Ухвала

від 10.05.2018 по справі 912/31/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.05.2018 року м. Дніпро Справа № 912/31/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі: судді-доповідача Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Урожай"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2018 року (головуючий суддя - Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повний текст рішення виготовлено та підписано 02.04.2018 року)

у справі № 912/31/18

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Урожай", м. Новоархангельськ Кіровоградської області

до Новоархангельської селищної ради Нлвлархангельського району Кіровоградської області, м. Новоархангельськ Кіровоградської області

про визнання права на поновлення договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2018 року у справі № 912/31/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2018 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2018 року у даній справі скаржник має сплатити 4 800,00 грн. (3 200,00 грн. х 150 % ).

При поданні апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) - 805012; рахунок отримувача - 31216206782004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).

Приватне сільськогосподарське підприємство "Урожай" в якості документу, що підтверджує сплату судового збору додано платіжне доручення № 844 від 19.04.2018 року, в якому зазначено наступні платіжні реквізити, за якими здійснено перерахування коштів: отримувач коштів - ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31216206782001; призначення платежу - судовий збір за позовом ПСП "Урожай", Київський апеляційний суд.

Таким чином, вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплатити судовий збір в розмірі 4 800,00 грн. за належними реквізитами.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Урожай" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2018 року у справі № 912/31/18 без руху.

Приватному сільськогосподарському підприємству "Урожай" надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху докази сплати судового збору в розмірі 4 800,00 грн. за належними реквізитами.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко