Ухвала
від 10.05.2018 по справі 904/1530/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1530/18

За позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" ( м. Павлоград, Дніпропетровська область)

до приватного підприємства "Промбудпостачання" ( м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення штрафу та неустойки у сумі 21064,53 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

Справа розглядається без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось з позовом до приватного підприємства "Промбудпостачання" про стягнення штрафу у сумі 16704,90грн. та неустойки у сумі 4359,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 4372-ПУ-УМТС від 11.04.2017 в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 відкрито провадження у справі, визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з призначенням судового засідання на 10.05.2018.

У судове засідання 10.05.2018 відповідач не надав витребувані судом докази.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу у строк до 25.05.2018 надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності). У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

2. Позивачу у строк до 30.05.2018 надати відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.05.2018
Оприлюднено14.05.2018
Номер документу73871934
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1530/18

Судовий наказ від 26.06.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Рішення від 30.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 10.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 18.04.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні