Ухвала

від 07.05.2018 по справі 916/1327/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1327/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Ярош А.І..

суддів Головея В.М., Богатиря К.В.,

секретар судового засідання - Криворучко В.В.,

за участю представників учасників справи:

від прокуратури - Коломійчук І.О. - за посвідченням від 27.09.2017 року №048039;

від Приватного малого підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Престиж", м. Білгород-Дністровський Одеської області - Міллер Ю.Б. - за договором про надання адвокатських послуг від 12.01.2018 року і ордером від 26.01.2018 року ОД №003417;

від Затоківської селищної ради - не з'явився;

судовий експерт - Шевчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області,

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2017 року, головуючий суддя Волков Р.В., судді Д'яченко Т.Г., Степанова Л.В., м.Одеса,

повний текст складено 11.12.2017 року

у справі № 916/1327/17

за позовом Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури

до відповідачів

1) Затоківської селищної ради,

2) Приватного малого підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Престиж",

про визнання незаконним рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2017 року у справі № 916/1327/17.

20.04.2018 року в процесі розгляду справи відповідачем ПМП "Виробничо-комерційна фірма "Престиж" надано до суду висновок експерта №07/04 судової земельно-технічної експертизи земельної ділянки, розташованої за адресою Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 69а.

На вирішення земельно-технічної експертизи, яка була проведена на замовлення ПМП ВКФ Престиж , поставлене наступне питання:

1. Чи змінювалися межі та площа земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Центральний район, вул. Приморська, 69а, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, яка використовується для експлуатації та обслуговування бази відпочинку Престиж , кадастровий номер 5110300000:02:028:0198, за період з 2003-2005 років по 2018 рік відповідно до розташування будівель у відповідній технічній документації?

Відповідно до вказаного висновку, в результаті проведених досліджень встановлено, що межі та площа земельної ділянки, яка складає 0,1738 га, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Центральний район, вул. Приморська, 69а, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення, яка використовується для експлуатації та обслуговування бази відпочинку Престиж , кадастровий номер 5110300000:02:028:0198, не змінювались за період з 12.06.2003 року, в частині розташування вбиральні літ. В - з 29.04.2005 року по квітень 2018 року, а відповідно нова земельна ділянка за вказаний період не створювалась.

Відповідно до ст.98 ГПК України, висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Стаття 101 ГПК України також визначає право учасника справи подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до ст.69 ГПК України, експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

За заявою ПМП ВКФ Престиж до суду в судове засідання 07.05.2018 року з'явився судовий експерт Шевчук Алла Михайлівна, яка надала усні пояснення з приводу проведеної нею експертизи.

Разом з тим, за висновком судової колегії, експертний висновок №07/04 визнаний таким, що є неповним, та не містить обґрунтованої відповіді на поставлене запитання, тому вказаний висновок неможливо прийняти в якості належного та допустимого доказу по справі.

Разом з тим, відповідно до ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В судовому засіданні 07.05.2018 року будь-яких клопотань або заперечень від відповідача та прокуратури щодо призначення по справі судової експертизи не надійшло.

Водночас, враховуючи вищезазначені приписи процесуального законодавства, оскільки висновок експерта, наданий ПМП ВКФ Престиж , не надає обґрунтованої та повної відповіді на поставлене питання, судова колегія вважає за необхідне призначити по справі за власною ініціативою судову земельно-технічну експертизу, поставити наступні питання:

1) Чи є порушення меж або накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Центральний район, вул. Приморська, 69а, відповідно до договору оренди земельної ділянки від 14.06.2000 року та відповідно до договору оренди земельної ділянки від 23.12.2015 року?

2) В чому причина розбіжностей щодо площі земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Центральний район, вул. Приморська, 69а, в договорі оренди земельної ділянки від 14.06.2000 року (площа 0,144 га) та в договорі оренди земельної ділянки від 23.12.2015 року (площа 0,1738 га) станом на момент укладення відповідних договорів?

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи судовому експерту Шевчук Аллі Михайлівні, що підтверджується свідоцтвом експерта №859, дія до 23-12-2019 відповідно рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України .

Згідно ст.100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплата експертизи покладається на Приватне мале підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Престиж".

Відповідно до ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі № 916/1327/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити по справі № 916/1327/17 судову земельно-технічну експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є порушення меж або накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Центральний район, вул. Приморська, 69а, відповідно до договору оренди земельної ділянки від 14.06.2000 року та відповідно до договору оренди земельної ділянки від 23.12.2015 року?

2) В чому причина розбіжностей щодо площі земельної ділянки за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Центральний район, вул. Приморська, 69а, в договорі оренди земельної ділянки від 14.06.2000 року (площа 0,144 га) та в договорі оренди земельної ділянки від 23.12.2015 року (площа 0,1738 га) станом на момент укладення відповідних договорів?

3. Проведення судової експертизи по справі № 916/1327/17 доручити судовому експерту Шевчук Аллі Михайлівні , (АДРЕСА_1), попередивши експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, що він несе відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу свідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Оплату вартості судової економічної експертизи зобов'язати здійснити Приватне мале підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Престиж".

5. Зобов'язати сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта, зокрема, шляхом надання додаткових документів, оплати експертизи тощо.

6. Направити судовому експерту Шевчук Аллі Михайлівні для проведення судової експертизи матеріали справи № 916/1327/17.

7. Провадження по розгляду апеляційної скарги зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження.

Головуючий суддя : А.І. Ярош

Судді: К.В. Богатир

В.М. Головей