Постанова

від 29.05.2007 по справі 9/121/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/121/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2007 р. 10:00Справа №  9/121/07

м. Миколаїв

29 травня 2007р., 16 год. 30 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22. каб. № 813

Господарський суд Миколаївської області у складі  судді Філінюк І.Г., при секретарі Сіренко І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали адміністративного позову:

Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави –Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Південному регіоні”, м.Одеса, вул.Івана Франка, 55

до відповідача: Комунальне підприємство «Пансіонат «Миколаїв», Миколаївська область, Березанський район, с.Коблево, код ЄДРПОУ 31596708

За участю представників сторін:

Прокурор: Порошина Н.І.

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: Мельниченко О.М. - директор

СУТЬ СПОРУ:

06.03.2007р. Заступник прокурора звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до КП «Пансіонат «Миколаїв»про стягнення з останнього штрафу в сумі 6392,00грн. на підставі постанови № М-180 від 29.06.2006р. за порушення законодавства про електроенергетику, а саме: за несвоєчасне виконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні згідно до вимог ст. 167 КАС України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

14.07.2005р. Державною інспекцією з енергетичного нагляду  за режимами споживання електричної і теплової енергії ( надалі –Держінспекція з електронагляду) проведена перевірка КП «Пансіонат «Миколаїв»з питань дотримання встановлених режимів електроспоживання, та за наслідками цієї перевірки складений припис № 410 від 14.07.2005р. згідно з умовами якого, відповідач зобов'язаний виконати певні дії передбачені пунктами 1-6 цього Припису та повідомити Держінспекцію з енергонагляду про виконання вимог Припису в цілому. При прийнятті Припису відповідача попереджено про відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання припису.

25.05.2006р. Держінспекцією з енергонагляду проведена перевірка виконання припису № 410 від 14.07.2005р., за результатами якої встановлено невиконання відповідачем вимог вказаного припису, про що був складений акт-перевірки №М-180 від 25.05.2006р.

На підставі акту та згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" 29.06.2006р. Держінспекцією з енергонагляду прийнято постанову № М-180 про накладення штрафу на КП «Пансіонат «Миколаїв»в сумі 6392,00грн. за невиконання акту-припису №410 від 14.07.2005р.

Зазначену постанову направлено на адресу відповідача супроводжувальним листом №500/2-347 від 29.06.2006р.

06.03.2007р. Заступник прокурора звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до КП «Пансіонат «Миколаїв»про стягнення останнього штрафу в сумі 6392,00грн. за порушення законодавства про електроенергетику, а саме: за несвоєчасне виконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії.

Згідно із п. 1 Положення „Про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 17.05.2002р. (далі - Положення) державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії, яка підпорядкована безпосередньо Міністерству палива та енергетики в частині виконання функцій, покладених на Держенергонагляд цим Положенням та діє у складі державного підприємства, що здійснює централізоване диспетчерське управління об'єднаною енергетичною системою України, та його територіальних структурних підрозділів.

Відповідно із ч. 5 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" оскарження дій щодо накладення штрафів провадиться у судовому порядку. Відповідач згідно із ч. 5 ст. 27 цього Закону не скористався своїм правом на оскарження постанови Держінспекції з енергонагляду № М-180 від 29.06.2006р., тому вона є чинною і підлягає виконанню протягом  30 днів з дня її прийняття.

Відповідно до п. 10 Положення „Про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1312 від 21.07.1999 р., суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач не надав суду заяву про сплив строку звернення до суду, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  –

Постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Пансіонат «Миколаїв»(Миколаївська область, Березанський район, с.Коблево, код ЄДРПОУ 31596708) на користь державного бюджету України на р/р 31111106600003 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач Держбюджет Заводського району Миколаївської області 23030300 –6392,00грн. штрафу.

Стягнути з Комунального підприємства «Пансіонат «Миколаїв»(Миколаївська область, Березанський район, с.Коблево, код ЄДРПОУ 31596708) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200  р/р 31118092800006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096)   3,40грн. держмита.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя