Ухвала
від 08.05.2018 по справі 813/334/18
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД справа №813/334/18 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 08 травня 2018 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Біоаспект» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,- в с т а н о в и в : На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Біоаспект» (81116, Львівська обл., Пустомитівський р-н, сільрада Головицько-Басівська, автодорого Скнилів-Басівка, 2 км + 500м) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) з вимогами: - визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних від 04.10.2017 року №1, від 14.10.2017 року №6, від 15.10.2017 року № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних; - зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні від 04.10.2017 року №1, від 14.10.2017 року №6, від 15.10.2017 року № 7, що складені ПП «Біоаспект» в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивачем через канцелярію суду за вхідним №13048  від 04.05.2018 року подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.8. ч.1 ст.238 КАС України. Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. З огляду на те, що порушення, допущені Державною фіскальною службою України, були виправлені відповідачем самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити. Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відповідно ч.2 статті 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві сплаченого ним судового збору. Керуючись статтями     238,     241,     248 КАС, суд,- п о с т а н о в и в  : 1. Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити. 2. Закрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Біоаспект» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. 3.Повернути Приватному підприємству «Біоаспект» (81116, Львівська обл., Пустомитівський район, сільрада Годовицько-Басівська, автодорога Скнилів-Басівка, 2 км. + 500 м; ЄДРПОУ 38411752) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №8 від 22.01.2018 року. Копію ухвали надіслати сторонам про справі. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтею 295     КАС України     та набирає законної сили в порядку, визначеному     ст. 256 КАС. Суддя                                                                                 Грень Н.М.

Дата ухвалення рішення08.05.2018
Оприлюднено14.05.2018
Номер документу73872766
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/334/18

Ухвала від 08.05.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Грень Наталія Михайлівна

Ухвала від 26.01.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Грень Наталія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні