ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті
22.12.2009року Справа № 12/541б
Луганський апеляці йний господарський суд колег ією суддів у складі :
головуючого судді Лазненко Л.Л.
суддів Медуниці О.Є.
Перлова Д.Ю.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробниче підприємство „Карат”, м. Брянка
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 12.11.2009
по справі № 12/541б (суддя - Палей О.С.)
за заявою кредитора Державної податкової ін спекції у Артемівському
районі м. Луганська
до боржника Приватного підпр иємства „Донвеглересурс”,
м. Луганськ
про банкрутство
Ухвалою господарськ ого суду Луганської області від 12.11.2009 у справі №12/541б (суддя Пал ей О.С.) відкладено розгляд спр ави на 21.12.2009 о 10 год. 50 хв. та зобов” язано ліквідатора Борзову І.Б. завершити проведення у сіх заходів по ліквідації ба нкрута та в порядку ст. 32 Закон у на день розгляду справи над ати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкру та.
Товариство з обмеженою від повідальністю „Виробниче пі дприємство „Карат” 16.12.2009 подал о апеляційну скаргу з вимога ми скасувати ухвалу господар ського суду Луганської облас ті від 12.11.2009 у справі №12/541б повніс тю та призупинити провадженн я у справі.
Президією Вищого господар ського суду України у пункті 2.6 Рекомендації №04-5/1193 від 04.06.04 “Пр о деякі питання практики зас тосування Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” висловлена по зиція, що у разі апеляційного чи касаційного оскарження ухвал про порушення провад ження у справі, відкладення розгляду справи, призначен ня судового засідання, витр ебування необхідних для ро згляду справи документів, п оновлення провадження у спра ві, та інших ухвал, які лише за безпечують рух судового про цесу, судам апеляційної та к асаційної інстанцій слід ві дмовляти у прийнятті таких с карг, оскільки вони подані на судові акти, що не підлягають оскарженню.
Вищим господарським судом України у пункті 5 Роз' яснен ня № 04-5/366 від 28.03.02 “Про деякі питан ня практики застосування роз ділу ХІІ Господарського проц есуального кодексу України” висловлена позиція про те, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господар ського суду, яка не підлягає о скарженню, виключає перегляд судових актів місцевого гос подарського суду в апеляційн ому порядку; у таких випадках апеляційний господарський с уд повинен відмовити у прийн ятті апеляційної скарги і ви нести з цього приводу відпов ідну ухвалу.
Аналогічна позиція була ви словлена Верховним судом Укр аїни в інформаційному листі від 10.09.08 № 3.2.-2008.
За таких обставин судова ко легія дійшла висновку, що ухв ала Господарського суду Луга нської області від 03.09.2009 у справ і №20/68б, якою відкладено розгля д справи про банкрутство не м оже бути оскаржена.
Питання про відновлення пр опущеного строку на подання апеляційної скарги, порушене апелянтом, судовою колегією не вирішується, оскільки ная вні підстави для відмови у пр ийнятті апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керу ючись статтями 86, 91, 106 Господарс ького процесуального кодекс у України, Луганський апеляц ійний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у прийнятт і апеляційної скарги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Виробниче підприємств о „Карат” на ухвалу господар ського суду Луганської облас ті від 12.11.2009 у справі №12/541б.
Додаток на 4 аркушах (тільки ТОВ „Виробниче підприємство „Карат”)
Головуючий суддя Л.Л. Лазненко
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя Д .Ю. Перлов
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2009 |
Оприлюднено | 26.10.2010 |
Номер документу | 7387340 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Лaзненко Л. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні