Рішення
від 27.04.2018 по справі 222/1491/17
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 222/1491/17

Провадження № 2-о/222/6/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області, заінтересована особа: ОСОБА_1, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини у вигляді земельної ділянки площею 5,530 га, кадастровий номер 1421785500:05:000:0409, розташованої на території Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області, яка відкрилася 05.11.2011 року після смерті ОСОБА_2, посилаючись на те, що вказана земельна ділянка належала останній на праві власності. У зв'язку тим, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні, земельна ділянка повинна перейти у власність територіальної громади, в особі Републіканської сільської ради Нікольського району Донецької області.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

До судового засідання не з'явився представник заінтересованої особи Відділу Держгеокадастру в Нікольському районі Донецької області про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належними чином, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, до судового засідання не з'явився заінтересована особа ОСОБА_1, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Під час розгляду справи судом було вчинено наступні процесуальні дії: витребувано актовий запис про смерть ОСОБА_2, витяг зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2, спадкову справу після смерті ОСОБА_2, померлої 05.11.2011 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2011 року ОСОБА_2 померла, про що Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради міста Херсона Херсонської області вчинено актовий запис №44 від 08.11.2011 року.

ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 5,530 га, кадастровий номер 1421785500:05:000:0409, розташованої на території Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 116328 від 17.03.2006 року.

За загальними положеннями про спадкування, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1216, 1217, 1220 , 1222 , 1270 ЦК України ).

Зі змісту статті 1277 ЦК України вбачається, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Згідно ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відмерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Водночас, ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким заповідала все своє майно, рухоме та нерухоме ОСОБА_1.

Заповіт посвідчений 21.04.2010 року державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори за №1-576 та є чинним.

Відповідно до положень ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

05.12.2011 року ОСОБА_1 своєю заявою прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 05.11.2011 року, про що заведена спадкова справа №889/2011, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримав.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2А,, померлої 05.11.2011 року, є спадкоємець за заповітом ОСОБА_1, який прийняв спадщину.

Отже, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх кожний окремо, а також у своїй сукупності, проаналізувавши норми закону, які регулюють порядок визнання спадщини відмерлою та пов'язують це з відсутністю спадкоємців за заповітом і за законом, чи їх усуненням від права на спадкування, або з неприйняттям спадкоємцями спадщини чи відмовою від її прийняття, враховуючи, що спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 05.11.2011 року, прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_1, вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді не ґрунтуються на законі, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому, суд вважає, що під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою спору про право не виникло, а тому є всі підстави для розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст. 1216 - 1223, 1225, 1268, 1277 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 13, 19, 23, 76-82, 89, 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 337, 338, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області, заінтересована особа: ОСОБА_1, про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складне 03.05.2018 року.

Суддя О.Є. Вайновська

СудВолодарський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.04.2018
Оприлюднено15.05.2018
Номер документу73876881
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —222/1491/17

Ухвала від 06.04.2018

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Вайновська О. Є.

Рішення від 27.04.2018

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Вайновська О. Є.

Рішення від 27.04.2018

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Вайновська О. Є.

Ухвала від 22.12.2017

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Вайновська О. Є.

Ухвала від 06.12.2017

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Вайновська О. Є.

Ухвала від 15.11.2017

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Вайновська О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні