Ухвала

від 10.05.2018 по справі 296/2557/18

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/2557/18

2-во/296/47/18

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" травня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в справі № 296/2557/18 2-н/296/104/18,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник стягувача ОСОБА_2 із вказаною заявою, в якій просить виправити описку, що допущенна у судовому наказі від 30 березня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення з Комунального підприємства Житомирський міський центр земельних відносин заборгованості по нарахованій та не виплаченій заробітній платі .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 4 травня 2018 року визначено вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що 30 березня 2018 суддя Корольовського районного суду м. Житомира видав наказ щодо стягнення з Комунального підприємства Житомирський міський центр земельних відносин на користь ОСОБА_2 заборгованості по нарахованій та не виплаченій заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також, в дохід державного бюджету України судового збору, в якому суддя помилково зазначив найменування боржника, а саме ... Державної бюджетної установи Житомирський регіональний центр з інвестицій та розвитку … .

Враховуючи викладене та відповідно до ст.269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в справі № 296/2557/18 2-н/296/104/18 - задовольнити.

В наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2018 року у цивільній справі № 296/2557/18 2-н/296/104/18 виправити описку допущену у зазначенні найменування боржника і читати найменування боржника не ... Державної бюджетної установи Житомирський регіональний центр з інвестицій та розвитку … , а … Комунального підприємства Житомирський міський центр земельних відносин … .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський