Справа № 283/917/18
Провадження №2/283/468/2018
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Малинські ресурси ( далі ТОВ ) про визнання недійсним договору оренди землі № 51/1 від 30 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ ,-
ВСТАНОВИВ :
Під час відкриття провадження у справі встановлено, що в проваджені Малинського районного суду у судді Міхненка С.Д. знаходяться в проваджені цивільні справи за позовами:
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Малинські ресурси про визнання недійсним договору оренди землі № 79/1 від 30 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ;
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Малинські ресурси про визнання недійсним договору оренди землі № 78/1 від 30 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ;
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Малинські ресурси про визнання недійсним договору оренди землі № 119/1 від 30 жовтня 2013 року , укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ;
ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Малинські ресурси про визнання недійсним договору оренди землі № 29/1 від 30 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ.
Відповідно до статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Суддя вважає, що наявні підстави для об'єднання в одному провадженні вищезазначених справ.
Керуючись ст.ст. 187,188,274,277 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Об'єднати в одному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Малинські ресурси ( далі ТОВ ) про визнання недійсним договору оренди землі № 51/1 від 30 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ з цивільними справами за позовами
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Малинські ресурси про визнання недійсним договору оренди землі № 79/1 від 30 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ;
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Малинські ресурси про визнання недійсним договору оренди землі № 78/1 від 30 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ;
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Малинські ресурси про визнання недійсним договору оренди землі № 119/1 від 30 жовтня 2013 року , укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ;
ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Малинські ресурси про визнання недійсним договору оренди землі № 29/1 від 30 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ.
Розгляд об'єднаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.
Призначити судове засідання у об'єднаній справі на 25 травня 2018 року о 09 год. в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області за адресою: м. Малин, площа Соборна,8, зал судових засідань № 2.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малинський районний суд Житомирської області в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Суд | Малинський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2018 |
Оприлюднено | 15.05.2018 |
Номер документу | 73880501 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Малинський районний суд Житомирської області
Міхненко С. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні