Ухвала

від 20.02.2018 по справі 396/1327/17

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1327/17

Провадження № 2/396/25/18

УХВАЛА

20.02.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Шепетько Володимир Іванович

секретаря судового засідання: Корольової Ю.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору міни земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про зміну позовних вимог, згідно якої збільшила позовні вимоги та просить визнати недійсними договори про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 11.09.2017 року, що укладені між ОСОБА_3 та СТОВ Зоря , предметом яких є земельні ділянки площею 3,0299 га, кадастровий номер 3524080600:02:002:0074 та площею 3,7331 га, кадастровий номер 3524080600:02:002:0073, а також скасувати їх державну реєстрацію, й у зв'язку із збільшенням позовних вимог просить залучити як співвідповідача СТОВ Зоря .

Крім цього, просить витребувати з ЦНАП Новоукраїнського району належним чином завірені копії справ укладення вказаних договорів емфітевзису.

Сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача ОСОБА_2 подала письмову заяву про вирішення питання щодо продовження розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідач ОСОБА_3 подав письмову заяву про надсилання йому процесуальних документів і надання часу для ознайомлення із ними та звернення за правовою допомогою.

Суд вважає за можливе вирішити ці питання у відсутності сторін, зважаючи на тривалий час перебування справи у провадженні та додержання розумних строків її розгляду.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція ЦПК України, яка передбачає дві процедури розгляду справ - спрощене та загальне позовне провадження.

Враховуючи предмет заявлених спорів, зважаючи на відсутність вимог будь-кого з учасників на розгляд справи у порядку загального позовного провадження, із метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд справи доцільно здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відсутні підстави, які, згідно ч.4 ст.274 ЦПК України, унеможливлюють таку процедуру розгляду.

Суд вважає, що слід прийняти заяву про збільшення позовних вимог, оскільки представником позивача надані докази надсилання копії такої заяви і додатків до них іншим учасникам справи. Заява відповідає встановленим ст.49 ЦПК України вимогам. Суд не погоджується із позицією відповідача ОСОБА_3 про невідповідність заяви вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки первісний позов заявлявся в період дії попередньої редакції ЦПК України, а поданою заявою лише збільшується розмір раніше заявлених позовних вимог.

За таких обставин, збільшені позовні вимоги пов'язані із первісними вимогами, тому підлягають прийняттю та спільному розгляду.

У зв'язку із прийняттям збільшених позовних вимог до СТОВ Зоря , його слід залучити до участі в розгляді справи як співвідповідача.

Крім цього, згідно ст.84 ЦПК України, слід також задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки договори емфітевзису мають відношення до заявлених позовних вимог, а позивач не може самостійно їх надати суду, оскільки не є стороною оспорюваних договорів емфітевзису.

Керуючись ст.ст. 84,274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.

Позовні вимоги представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів емфітевзису розглядати разом із первісними позовними вимогами.

Розгляд справи продовжувати у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 23 березня 2018 року о 08.30 год., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачам подати письмовий відзив на позов в строк - не більше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У разі подання відзиву зобов'язати відповідача надіслати позивачеві на його адресу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів із дня отримання копії відзиву.

Веб-адреса сторінки Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, позивачеві ОСОБА_1 на адресу проживання - 27117, с. Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, відповідачеві ОСОБА_3 на адресу місця проживання - 27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Аграрна, 55, відповідачеві ОСОБА_4 на адресу місця проживання - 27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Бабенка, 5, відповідачеві СТОВ Зоря на юридичну адресу - 27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Аграрна, 55.

Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позов, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Витребувати від Центру з надання адміністративних послуг Новоукраїнського району Кіровоградської області належним чином завірені копії договорів про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 11.09.2017 року, що укладені між ОСОБА_3 та СТОВ Зоря , предметом яких є земельні ділянки площею 3,0299 га, кадастровий номер 3524080600:02:002:0074 та площею 3,7331 га, кадастровий номер 3524080600:02:002:0073.

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши про відповідальність за ухилення від її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. І. Шепетько