Ухвала

від 10.05.2018 по справі 398/3249/17

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3249/17

провадження №: 2/398/442/18

УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Ковальової О.Б.,

за участі: секретаря: Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу №398/3249/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання права забудовника

за участю учасників:

позивача -ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, де просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_4, померлого 09 січня 2017 року право забудовника житлового будинку №11 загальною площею 70,4кв.м з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Головківка по вул. Дружби (колишня Горького) та передати всі права забудовника: право на здачу та ведення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію, право на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності на зазначений житловий будинок.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 07.11.2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 19.02.2018р. розгляд справи в зв'язку з прийняттям нового ЦПК України, який вступив в дію 15.12.2017р. було відкладено та постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

Після ознайомлення представника позивача з пам'яткою з правами та обов'язками, представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви в зв'язку з необхідністю підготовки заяви про змінену предмету та підстав позову.

Відповідно до ч. 1 ст.240 ЦПК України, розгляд справи може бути відкладене у випадках визначених частиною другою ст.223 ЦПК України.

Згідно до положень ч. 2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи клопотання представника позивача про оголошення перерви, з метою дотримання встановлених законодавством строків, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним оголосити перерву в розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 222, ст., ст. 223, 240,260 ЦПК України, - суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Оголосити перерву в цивільній справі №398/3249/17 за позовом ОСОБА_1 до Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про визнання права забудовника на 16.00 год. 31.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: