Ухвала
від 04.05.2018 по справі 522/20851/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/712/18

Номер справи місцевого суду: 522/20851/16-к , 1-кс/522/7921/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Лагуна-Рені» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12016160000000042 від 27.01.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматизованого розподілу справ кримінальне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Лагуна-Рені» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2017 року булорозподілене в провадження колегії суддів в складі судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вищою Радою правосуддя розглядається скарга прокурора прокуратури Одеської області на дії судді ОСОБА_3 під час розгляду кримінальних проваджень за №№12017160000000534, 12016160000000042,12017160000000852.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Суддя ОСОБА_3 враховуючи, що Вищою радою правосуддя розглядається скарга прокурора на його дії, заявив самовідвід з тих підстав, що подальшийрозгляд апеляційної скарги з його участю може поставити під сумнів його неупередженість при винесенні будь-якого рішення апеляційного суду Одеської області.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з метою уникнення сумнівів у його неупередженості.

Керуючись положеннями п.4 ч.1 ст. 75; ч.1 ст.80 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Лагуна-Рені» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2017 рокупередати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для заміни судді ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата ухвалення рішення04.05.2018
Оприлюднено01.03.2023

Судовий реєстр по справі —522/20851/16-к

Ухвала від 18.03.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 16.12.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Мандрик В. О.

Ухвала від 06.11.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Прібилов В. М.

Ухвала від 08.05.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Джулай О. Б.

Ухвала від 08.05.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Джулай О. Б.

Ухвала від 08.05.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Джулай О. Б.

Ухвала від 08.05.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Джулай О. Б.

Ухвала від 03.04.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Джулай О. Б.

Ухвала від 03.04.2019

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Джулай О. Б.

Постанова від 06.09.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Макаровець Алла Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні