Рішення

від 18.06.2007 по справі 12/878

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/878

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" червня 2007 р.Справа № 12/878

За позовом  Житлово-комунального об'єднання м. Нетішин   

до Комунального підприємства "Міські електричні мережі" м. Нетішин

про спонукання до укладення угоди про відшкодування витрат на обслуговування внутрішньобудинкових мереж електропостачання

                   Суддя    

Представники сторін:

Позивача : Шпарук Н.П. за дорученням від 28.02.06р.

Відповідача : Янишена О.В. за дорученням  №81 від 20.02.07р.

Рішення приймається   18.06. 2007року, оскільки в засіданні оголошувалась перерва.  

Суть спору:

Житлово-комунальне об'єднання м. Нетішин звернулось з позовом до Комунального підприємства "Міські електричні мережі" м. Нетішин про зобов'язання КП "Міські електричні мережі" укласти договір із ЖКО м. Нетішин про відшкодування витрат на обслуговування внутрішньобудинкових мереж електропостачання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 червня 2004 року між Житлово-комунальним об'єднанням та Комунальним підприємством "Міські електричні мережі" було укладено договір про постачання електричної енергії ЖКО м.Нетішин на власні потреби № 172Е-2004, умовами якого передбачено укладення угоди між ЖКО м.Нетішин та КП „МЕМ” про відшкодування КП "МЕМ" для ЖКО м.Нетішин затрат на обслуговування внутрішньобудинкових електричних мереж. Пунктом 10.2 вищевказаного Договору зазначено, що дана угода є невід'ємною частиною Договору № 172Е-2004. Відповідно до Порядку проведення розрахунку житлових організацій та підприємств Міненерго за обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання, затвердженого  наказом  Державного  комітету  будівництва, архітектури та житлової політики України від 28.09.1999 №235, взаємовідносини між житловими організаціями та підприємствами-постачальниками електроенергії під час укладання договорів на обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання, перелік витрат на технічне обслуговування внутрішньобудинкових електромереж та електрообладнання, які підлягають відшкодуванню житлово-експлуатаційним організаціям, розрахунок вартості цих витрат визначені означеним вище Порядком. Відповідно до п. 1.3 зазначеного Порядку обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання, іншими словами утримання технологічних електричних мереж - це технічне обслуговування внутрішньобудинкових електромереж та електрообладнання, що являє собою комплекс робіт, спрямованих на підтримку їх справності. Технічне обслуговування передбачає загальні, непередбачені та профілактичні огляди стану електромереж та електрообладнання, ліквідацію незначних несправностей електричних пристроїв (заміну або ремонт вимикачів, заміну запобіжників автоматичних вимикачів, пакетних перемикачів увідно-розподільних пристроїв, щитів та ін.), дрібний ремонт електромереж. Означені роботи з обслуговування внутрішньобудинкових мереж електропостачання виконуються нашим підприємством з червня 2004 року по даний час, однак понесені підприємством витрати з боку КП "Міські електричні мережі" не відшкодовуються. Означеним вище актом обов'язок по оплаті обслуговування житловими організаціями внутрішньобудинкових систем електропостачання, оплата витрат житлово-експлуатаційних організацій по передачі електроенергії покладено на електропостачальні організації. Окрім того, споживачами електроенергії є громадяни - власники або користувачі квартир, а ЖКО м.Нетішин тільки обслуговує електричні мережі та інше обладнання. Таким чином, КП "Міські електричні мережі" фактично не здійснює обслуговування внутрішньобудинкового обладнання, проте мережі фактично експлуатуються енергопостачальною організацією, якою є відповідач, для постачання електроенергії. Житлово-комунальне об'єднання задля приведення у відповідність договору про постачання електричної енергії № 172Е-2004, неодноразово зверталось до КП "Міські електричні мережі" із пропозицією укласти угоду про відшкодування витрат на обслуговування внутрішньобудинкових мереж електропостачання, так як укладення будь-якого договору відбувається в інтересах всіх його учасників, на умовах, що забезпечують оптимальний баланс їх інтересів. Однак, КП "МЕМ" відмовляється укласти запропоновану ЖКО м.Нетішин угоду. В результаті незаключення вищезазначеної угоди істотно порушуються права ЖКО м.Нетішин як сторони за Договором № 172Е-2004, що значно позбавляє наше підприємство того, на що воно розраховувало при укладенні даного Договору.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує. Посилається на те, що угода про відшкодування витрат на обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання не являється невід'ємною частиною Договору №172Е-2004 від 30 червня 2004 року, а є окремою угодою. Позивачем самовільно були внесені зміни до типового договору про постачання   електричної   енергії, що передбачений додатком №3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 17жовтня 2005 р. №910, а також Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою НКРЕ від 26 липня 1999 р. №1357. У позові неодноразово зазначено, що згідно Порядку проведення розрахунку житлових організацій та підприємств Міненерго... , затвердженого наказом Держбуду від 28.09.1999 р. №235, трактується,  що Порядок визначає взаємовідносини між житловими організаціями та підприємствами-постачальниками електроенергії під час укладання договорів на обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання і призначений для здійснення розрахунків за виконані роботи. Але слід зазначити, що КП "Міські електричні мережі", має статус Основного споживача і здійснює передачу електричної енергії субспоживачам м. Нетішин на підставі Договору №309Е-2005 від 25.03.2005року про постачання електричної :енергії юридичним та фізичним особам –суб'єктам підприємницької діяльності", укладеним між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" і КП "МЕМ". Згідно умов даного договору постачальником електричної енергії ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" надано повноваження Основному споживачу забезпечувати оплату отриманої електроенергії на підставі укладених між Основним споживачем і субспоживачами договорів про постачання електричної енергії, згідно розрахунків і платежів субспоживачів за спожиту електроенергію. Умовами даного договору не передбачено відшкодування витрат на обслуговування внутрішньобудинкових мереж електропостачання для КП "МЕМ". Також, згідно п.2.1.3. Договору №309Е-2005 від 25.03.2005року КП "МЕМ" здійснює передачу електричної  енергії  по тарифах,   доведених до відома постачальником   ВАТ   ЕК "Хмельницькобленерго" про що позивач був неодноразово повідомлений. Листом від 23 листопада 2006 року №610 позивачу було повідомлено вищевказані причини, а також запропоновано звернутись до монополіста-постачальника електричної енергії на території Хмельницької області ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" стосовно укладення даного договору.

Представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, на більш тривалий термін.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.  

          Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські  зобов'язання,  які   виникають   між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

           Укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно Порядку проведення розрахунку житлових організацій та підприємств Міненерго за обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання, затвердженого  наказом  Державного  комітету  будівництва, архітектури та житлової політики України від 28.09.1999 №235, взаємовідносини між житловими організаціями та підприємствами-постачальниками електроенергії під час укладання договорів на обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання, перелік витрат на технічне обслуговування внутрішньобудинкових електромереж та електрообладнання, які підлягають відшкодуванню житлово-експлуатаційним організаціям, розрахунок вартості цих витрат визначені означеним вище Порядком.

В  п. 1.3 зазначеного Порядку зазначено, що  обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання - це технічне обслуговування внутрішньобудинкових електромереж та електрообладнання, що являє собою комплекс робіт, спрямованих на підтримку їх справності. Технічне обслуговування передбачає загальні, непередбачені та профілактичні огляди стану електромереж та електрообладнання, ліквідацію незначних несправностей електричних пристроїв (заміну або ремонт вимикачів, заміну запобіжників автоматичних вимикачів, пакетних перемикачів увідно-розподільних пристроїв, щитів та ін.), дрібний ремонт електромереж.

30 червня 2004 року між Житлово-комунальним об'єднанням та Комунальним підприємством "Міські електричні мережі" було укладено договір про постачання електричної енергії ЖКО м.Нетішин на власні потреби № 172Е-2004, умовами якого передбачено укладення угоди між ЖКО м.Нетішин та КП „МЕМ” про відшкодування КП "МЕМ" для ЖКО м.Нетішин затрат на обслуговування внутрішньобудинкових електричних мереж.

В пункті 10.2 вищевказаного Договору зазначено, що дана угода є невід'ємною частиною Договору № 172Е-2004.

На виконання даної умови договору  позивач направив відповідачу проект  договору №  0-14/06.

Відповідач відмовився підписати умови вказаного договору.

Згідно пунктів 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позов Житлово-комунального об'єднання м. Нетішин до Комунального підприємства "Міські електричні мережі" м. Нетішин про спонукання до укладення угоди про відшкодування витрат на обслуговування внутрішньобудинкових мереж електропостачання   є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

  У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Житлово-комунального об'єднання м. Нетішин до Комунального підприємства "Міські електричні мережі" м. Нетішин про спонукання до укладення угоди про відшкодування витрат на обслуговування внутрішньобудинкових мереж електропостачання задоволити.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Міські електричні мережі" м. Нетішин  укласти  угоду про відшкодування витрат на обслуговування внутрішньобудинкових мереж електропостачання.

Стягнути з Комунального підприємства "Міські електричні мережі" (м. Нетішин вул. Грушевського, 86 (р/р 260030170194 в ХФ „Укрексімбанк”, МФО 315609, код ЄДРПОУ 22783758) на користь Житлово-комунального об'єднання м. Нетішин  ) –  85грн. (вісімдесят п'ять гривень) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано в 3 примірниках: 1.          До справи; 2.          Позивачу; 3. Відповідачу