06/2380
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2007 р. Справа № 06/2380
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.
за участю представників сторін
від позивача : Клименко А.П. -за довіреністю,
від відповідача: Козарь В.О. - за довіреністю,
розглядає справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-сервіс"
до Державного підприємства з розбудови транспортних коридорів в Україні "Укрмагістраль" в особі філії "Укрмагістраль-Черкаси"
про стягнення 44 380 грн. 47 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про стягнення –44 380 грн. 47 коп., у тому числі: 33 144 грн. 60 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 1 352 грн. 12 коп. пені за несвоєчасну оплату, 1 194 грн. 36 коп. інфляційні, 1 431 грн. 66 коп. 18 % річних, 7 257 грн. 73 коп. відсотки за користування товарним кредитом.
До прийняття рішення по справі позивач подав уточнення до позовної заяви від 01.06.2007р. яким просить стягнути 43 949 грн. 95 коп., у тому числі: 31 144 грн. 60 коп. боргу, 1 583 грн. 68 коп. пені, 343 грн. 32 коп. інфляційні, 1 792 грн. 31 коп. річні, 9 086 грн. 04 коп. відсотки за користуванням товарним кредитом.
Відповідач визнав позовні вимоги в сумі 43 949 грн. 95 коп. та відмовився від клопотання про відстрочку виконання рішення (доповнення від 21.06.2007р. до відзиву на позовну заяву).
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з врахуванням уточнених позивних вимог.
Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
13.12.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 45.
У відповідності з цим договором позивач відпустив відповідачу по видаткових накладних № 279 від 19.12.06р, № 280 від 19.12.06р., № 287 від 22.12.06р., № 304 від 27.12.06р., № 305 від 27.12.06р., 9 від 05.01.07р., 10 від 05.01.07р., № 25 від 10.01.07р., № 26 від 10.01.07р., № 30 від 12.01.07р., № 37 від 17.01.07р., № 45 від 22.01.07р., № 82 від 31.01.07р., № 83 від 31.01.07р., № 84 від 31.01.07р., № 85 від 31.01.07р., № 87 02.02.07р., № 88 від 02.02.07р. нафтопродукти на загальну суму 140 994 грн. 40 коп.
Згідно п. 7.1 договору, Покупець (відповідач) зобов'язаний сплатити Постачальнику (позивачу) 100% вартості товару протягом 5-ти календарних днів з моменту передачі товару.
Згідно п. 9.3 договору, за невиконання або неналежне виконання Покупцем грошового зобов'язання за даним договором, Постачальник нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 18% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Згідно п. 9.7 договору, у випадку неперерахування відповідних грошових сум на поточний рахунок постачальника за поставлений товар протягом 5-ти календарних днів з дати поставки, Покупець сплачує Постачальнику відсотки за користуванням товарним кредитом із розрахунку 0,25 % в день, виходячи з вартості несплаченого або несвоєчасно сплаченого товару за весь час кредитування.
Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманих нафтопродуктів провів частково в сумі – 107 849 грн. 80 коп.
Згідно розрахунку позивача станом на 24.04.2007р. заборгованість відповідача за отримані нафтопродукти становила 33 144 грн. 60 коп. Про що також свідчить акт звірки взаєморозрахунків.
Згідно уточненого розрахунку позивача основний борг становить –31 144 грн. 60 коп.
В частині стягнення 2 000 грн. 00 коп. боргу, спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (пл. доручення № 241 від 10.05.2007р., № 246 від 11.05.2007р., № 284 від 24.05.2007р., № 289 від 25.05.2007р.) після подання позову, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, відсутній предмет спору, п.1.1. ст. 80 ГПК України.
Відповідач визнав уточнений розрахунок позивача на загальну суму 43 949 грн. 95 коп. (борг, пеня, інфляційні, річні, товарний кредит). Факт отримання товару підтверджено накладними, частковою оплатою та актом звірки.
За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань“ від 22.11.1996 року та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні, інфляційні, товарний кредит.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню, згідно уточненого розрахунку, у сумі 43 949 грн. 95 коп. (31 144 грн. 60 коп. борг + 1 583 грн.68 коп. пеня + 343 грн. 32 коп. інфляційні, 1 792 грн. 31 коп. річні + 9 086 грн. 04 коп. товарний кредит).
Відповідач доповненням від 21.06.2007р. відмовився від клопотання про відстрочку виконання рішення.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.
Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.1. ст. 80, 82 ГПК України, суд, ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства з розбудови транспортних коридорів в Україні "Укрмагістраль" в особі філії "Укрмагістраль-Черкаси" м. Київ, вул. Заболотного, 3, код 34664382 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-сервіс" м. Київ, вул. Урицького,1, код 33051188 –31 144 грн. 60 коп. боргу, 1 583 грн.68 коп. пеня, 343 грн. 32 коп. інфляційні, 1 792 грн. 31 коп. річні, 9 086 грн. 04 коп. товарний кредит, 443 грн. 80 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В задоволенні решти позовних вимог в сумі 2 000 грн. 00 коп. провадження припинити.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя І.А.Анісімов
Рішення підписано 21.06.2007р.
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2007 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 738960 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Анісімов І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні