Ухвала

від 07.05.2007 по справі 14/83-2369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/83-2369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" травня 2007 р.Справа № 02-10/14-

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовні матеріали Приватного підприємства "Укрбудінвест плюс", м. Чортків, Тернопільська область до Державної податкової інспекції в Чортківському районі Тернопільської області, м. Чортків, Тернопільська область про скасування податкового повідомлення-рішення №0000142301/0 прийняте Державною податковою інспекцією в Чортківському районі Тернопільської області 12 березня 2007 року, встановив, що позивачем в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, не додані до позовної заяви докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (первинні документи оформлені за результатами господарських операцій із СПД-ФО Юрків Н.Д., Білас І.Л., Косінським С.Я. за спірний період).

Крім цього, відповідно до п.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем долучено до позовної заяви копію платіжного доручення №3454 від 19.04.2007р. про сплату державного мита в сумі 85 грн.

При цьому, відповідно до вимог п.14 розділу 3 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, де вказано, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход  бюджету___крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.          

Таким чином, в розумінні п.3 ст.106 КАС України копія платіжного доручення №3454 від 19.04.2007р. про сплату державного мита не може вважатися належним документом про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для  усунення  недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 44 від 23.04.2007р.  залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Укрбудінвест плюс", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область, 48501 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до  25.05.2007р.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Укрбудінвест плюс", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область, 48501.

Суддя                                                                                О.В. Руденко