ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 травня 2018 року Справа № 804/1414/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кальника В.В. за участі: секретаря судового засідання Туренко К.М. представника позивача Кірюшкіна В.Л. представника відповідача Гармаш І.В. розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ІНДУСТРІЯ до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0014141420, 0014151420 від 08.09.2017 року, - ВСТАНОВИВ:
22.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю БУД-ІНДУСТРІЯ звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0014141420, 0014151420 від 08.09.2017 року.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник позивача просив: зупинити провадження в адміністративній справі №804/1414/18 за позовом ТОВ Буд-індустрія до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0014141420, 0014151420 від 08.09.2017 р. до моменту встановлення правонаступника позивача.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.05.2018 р. рішенням Загальних зборів учасників ТОВ БУД-ІНДУСТРІЯ було розпочато процедуру перетворення позивача з товариства з обмеженою відповідальністю у приватне акціонерне товариство, зокрема: позивачем було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення позивача шляхом перетворення; створено комісію з припинення позивача; узгоджено порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог, що підтверджується долученими до клопотання копіями рішення загальних зборів та витягу з ЄДР.
Представником позивача зазначено, що розпочата позивачем процедура перетворення (реорганізації) перешкоджає подальшому розгляду даної справи, оскільки після закінчення процедури реорганізації (перетворення) позивача, і, як наслідок, створення нової юридичної особи - правонаступника позивача, виконання остаточного рішення у цій справі стане неможливим, оскільки воно буде винесене стосовно юридичної особи, яку буде припинено. А тому, представник позивача вважає, що, враховуючи виникнення у позивача змін у організаційно-правовій формі, з якими чинне податкове законодавство пов'язує перехід майнових прав та обов'язків позивача до правонаступника, провадження у цій справі підлягає зупиненню до моменту встановлення правонаступника позивача, шляхом створення нової юридичної особи внаслідок його перетворення у Приватне акціонерного товариство БУД-ІНДУСТРІЯ .
Також, зауважив, що заявити дане клопотання до або під час підготовчого засідання позивач не міг у зв'язку з тим, що вказані у ньому організаційно-економічні перетворення позивача відбулись 04.05.2018 р., тобто вже після закінчення підготовчого провадження.
Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження по справі.
Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.
За змістом ч. 1,2 ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.
У відповідності до підп. 98.2.1. п. 98.2 ст. 98 ПК України, якщо реорганізація здійснюється шляхом зміни найменування, організаційно-правового статусу або місця реєстрації платника податків, після реорганізації він набуває усіх прав і обов'язків щодо погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу, які виникли до його реорганізації.
Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі зокрема у разі перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.
На підставі вищевикладеного, суд вважає факт організаційно-економічного перетворення позивача встановленим, та, враховуючи обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі, передбачений ст. 236 КАС України, приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ІНДУСТРІЯ до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0014141420, 0014151420 від 08.09.2017 року - підлягає зупиненню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 77, 205, 236, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ІНДУСТРІЯ про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №804/1414/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ІНДУСТРІЯ до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0014141420, 0014151420 від 08.09.2017 року - зупинити до моменту встановлення правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ІНДУСТРІЯ .
Зобов'язати представника позивача Кірюшкіна В.Л., голову комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ІНДУСТРІЯ - ОСОБА_3 не пізніше наступного дня повідомити суд про факт реєстрації новоутвореної юридичної особи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 11 травня 2018 року.
Суддя В.В. Кальник
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2018 |
Оприлюднено | 15.05.2018 |
Номер документу | 73898882 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Кальник Віталій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні