Ухвала
від 08.05.2018 по справі 826/7071/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 08 травня 2018 року                                        м. Київ                                    № 826/7071/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор 2016" доЗапорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області провизнання протиправними дій, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор 2016" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Євровектор 2016" у прийнятті та укладанні договорів про визнання електронних документів №061120171 від 06.11.2017, №101120173 від 13.11.2017, №201120174 від 20.11.2017. Відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) (пункт 2). Згідно з частиною шостою статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника. Позивачем наведених вимог не дотримано, позаяк у позовній заяві відсутня інформація про представника. Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Як убачається з позовної заяви та доданих документів позивачем надано квитанцію про сплату судового збору від 02.05.2018 №0.0.1026121861.1 у розмірі 1762,00 грн. Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлена вимога немайнового характеру про визнання протиправними дій Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо відмови в прийнятті та укладанні договорів про визнання електронних документів №061120171 від 06.11.2017, №101120173 від 13.11.2017, №201120174 від 20.11.2017. Проте оскільки позивач оскаржує дії відповідача, щодо відмови в прийнятті та укладенні трьох договорів, що датовані різними датами, то суд приходить до висновку, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру. Отже, з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору, позивачу належить доплатити 3524,00 грн. Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: інформацію про представника позивача відповідно до вимог частини шостої статті 160 КАС України; документ про доплату судового збору в розмірі 3524,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача – ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО 820019), рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/7071/18), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689. Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Залишити позовну заяву без руху. Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 КАС України за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суддя                                                                                                                  В.А. Донець

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.05.2018
Оприлюднено14.05.2018
Номер документу73899529
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/7071/18

Ухвала від 24.09.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 23.05.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 08.05.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні