Рішення

від 10.05.2018 по справі 910/21821/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" травня 2018 р.м. Одеса Справа № 910/21821/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши справу №910/21821/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Полторадні Руслана Володимировича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Карго"

про стягнення 31950,96 грн.,-

за участю представників :

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Фізична особа-підприємець Полторадня Руслан Володимирович звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Карго" 31950,96 грн., з яких: 29000 грн. - основний борг, 1880,44 грн. - пеня, 846,80 грн. - інфляційні витрати та 223,72 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором DC-1704-034 перевезення вантажу від 11.04.2017р. щодо повної та своєчасної оплати послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2018р. на підставі п.1 ч.1 ст.31 ГПК України справу №910/21821/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Полторадні Руслана Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Карго" про стягнення 31950,96 грн. передано на розгляд господарського суду Одеської області.

16.02.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження справи №910/21821/17 та відкриття провадження у справі, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Тією ж датою 16.02.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Фізичної особи-підприємця Полторадні Руслана Володимировича та останньому встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвалою від 12.03.2018р. розгляд справи №910/21821/17 продовжено та судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 23.04.2018р.

23.04.2018р. судове засідання щодо розгляду справи по суті відкладено на 10.05.2018р., про що господарським судом постановлено відповідну ухвалу.

10.05.2018р. за вх.№2-2370/18 господарським судом одержано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача оплату за надані транспорті послуги в сумі 29000 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.

10.05.2018р. господарським судом постановлено ухвалу, якою заяву про зменшення розміру позовних вимог повернуто позивачу.

Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, але у судове засідання 10.05.2018р. не з'явився та про причини свого нез'явлення суд не повідомив.

Відповідач у судові засідання не з'явився та відзив на позов до суду не надав. При цьому про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.03.2018р., яке повернулось з довідкою поштового відлуння "не зареєстрований". Ухвала про відкладення розгляду судового засідання щодо розгляду справи на 10.05.2018р. була надіслана господарським судом на юридичну адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про що свідчить відповідна відмітка на зворотному боці ухвали.

Отже, із врахуванням строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, який закінчується 10.05.2018р., а також розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 10.05.2018р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарським судом встановлено:

11.04.2017р. між Фізичною особою-підприємцем Полторадня Русланом Володимировичем (Перевізник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дом Карго" (Експедитор, відповідач) укладений договір DC-1704-034 перевезення вантажу, згідно з яким Перевізник зобов'язується доставити довірений йому вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а Експедитор зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до п.п.1.2-1.5 договору конкретні умови перевезень вантажів, наданих Експедитором зазначаються в Заявках на перевезення, які є невід'ємними частинами даного Договору, і надаються Експедитором Перевізнику перед кожним перевезенням або групою перевезень. Заявка на перевезення повинна містити наступну інформацію: інформація про вантажовідправника та вантажоодержувача; пункт завантаження; дата і час прибуття в пункт завантаження; пункт розвантаження; контактні особи та їх телефони; назва та характеристика вантажу; вага вантажу (брутто чи виражена в інших одиницях виміру кількість вантажу), об'єм, номенклатура і загальна вартість вантажу; строки виконання; вартість послуг Перевізника; кількість вантажних місць, їх спеціальне маркування і нумерація місць; температурний режим перевезення (за необхідності); вказівки щодо страхування вантажу; додаткові вимоги та інша необхідна інформація та інші вказівки Експедитора щодо дій по організації транспортування вантажів (перевезення), які зобов'язаний зробити Перевізник для виконання цього Договору. Заявка повинна бути складена в письмовій формі і скріплена печатками сторін. Сторони визнають юридичну силу Заявки на перевезення, переданої шляхом факсимільного зв'язку (електронною поштою), до моменту отримання оригіналів. Надання оригіналу є обов'язковим.

Згідно з п.2.1.5 договору Експедитор зобов'язаний оплатити Перевізнику вартість послуг по кожному конкретному перевезенню, яка зазначається у Заявці на перевезення вантажів.

Пунктом 2.2.16 договору встановлено, що Перевізник зобов'язаний направити поштою оригінал Договору та оригінали підтверджених і підписаних Заявок в строк не пізніше 5 календарних днів з моменту їх підписання. Відповідно до п.3.1 договору ціна договору та загальна сума плати за послуги по кожному конкретному перевезенню визначається сторонами у заявці.

Згідно з п.3.3 договору вартість послуг Перевізника, що відповідають кожному конкретному перевезенню (групі однотипних перевезень) вказуються у заявках.

Відповідно до п.п.4.1-4.4 договору оплата вартості послуг Перевізника, що надаються за даним Договором, здійснюється шляхом банківського переказу на рахунок Перевізника, якщо інше не передбачено в заявці. Оплата здійснюється на підставі оригіналів наступних документів: заявки, рахунку Перевізника, виставлених згідно умов даного договору, акту наданих послуг та оригіналу CMR. Оплата здійснюється через 5-20 днів після отримання Експедитором оригіналів документів, вказаних в п. 4.2 та 2.2.16. Банківські витрати по переведенню коштів Перевізнику відносяться на рахунок Експедитора, якщо інше не передбачено в Заявці.У випадку зміни банківських реквізитів сторони зобов'язані негайно повідомити про це одна одну.

Згідно п.5.1.5 договору у випадку прострочення оплати рахунків Перевізника, Експедитор виплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але за будь-яких обставин не більше 10 (десяти) % від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до п.п.8.1,8.2 договору даний договір укладається на календарний рік і набуває чинності з моменту його підписання. Закінчення строку даного договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного договору.

11.04.2017р. відповідачем надано позивачу заявку №DC-1704-0491 на перевезення вантажу автомобільним транспортом до договору №DC-1704-034 від 11.04.2017р.

Згідно із заявкою ціна перевезення становить 29000 грн., строк оплати - 14 днів з моменту отримання оригіналів документів (ЦМР, інвойс).

18.04.2017р. сторонами підписаний та скріплений печатками сторін акт №ОУ-0000031 здачі-прийняття робіт (надання послуг), згідно з яким сторони склали цей акт про те, що позивачем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по договору №DC-1704-034 від 11.04.2017р.: транспортні послуги - м. Прушкув, м. Блоне (Польща) - м. Київ, с. Зазим'я А/м Сканія НОМЕР_2. Загальна вартість робіт (послуг) - 29000 грн.

Оригінал вказаного акту оглянуто господарським судом у судовому засіданні 23.04.2018р.

На підтвердження надання послуг позивачем також надано до суду міжнародну товарно-транспортну накладну (СМR) від 11.04.2017р. з додатками.

На оплату наданих послуг позивачем виставлений відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0000029 від 18.04.2017р. на суму 29000 грн., який відповідачем не оплачений.

07.07.2017р. позивачем надіслано на адресу відповідача претензію-вимогу про сплату заборгованості від 06.07.2017р. №1, в якій просив відповідача не пізніше 14.07.2017р. сплатити позивачу 29000 грн. боргу з оплати за отримані транспортні послуги.

Вказану претензію-вимогу залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором DC-1704-034 перевезення вантажу від 11.04.2017р. щодо повної та своєчасної оплати послуг з перевезення вантажу стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір перевезення вантажу та відповідну заявку до нього, згідно з якими позивач зобов'язався здійснити перевезення вантажу, а відповідач зобов'язався оплатити вартість послуг з перевезення у строк 14 днів з моменту отримання оригіналів документів (ЦМР, інвойс). Відповідно до ч.1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, вище встановлені обставини справи свідчать, що відповідачем не оплачено вартість наданих позивачем послуг з перевезення вантажу.

При цьому, 18.04.2017р. відповідачем підписаний та скріплений печаткою акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000031, згідно з яким надані позивачем транспортні послуги загальною вартістю 29 000 грн. прийняті відповідачем без жодних зауважень. Вказаний акт також затверджений директором ТОВ „Дом Карго".

Відповідно до ч.ч.11-13 ст.9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Такими документами можуть бути: авіаційна вантажна накладна (Air Waybill); міжнародна автомобільна накладна (CMR); накладна СМГС (накладна УМВС); коносамент (Bill of Lading); накладна ЦІМ (CIM); вантажна відомість (Cargo Manifest); інші документи, визначені законами України. Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Отже, виходячи з того, що станом на 18.04.2017р. відповідачем підтверджено прийняття наданих позивачем послуг з перевезення вантажу, господарський суд вважає, що станом на 18.04.2017р. відповідачем також були отримані і оригінали документів, зокрема накладна (CMR).

Таким чином, встановлений умовами заявки 14-деннний строк на оплату наданих позивачем послуг сплинув 03.05.2018р.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами п.5.1.5 договору встановлено, що у випадку прострочення оплати рахунків позивача, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але за будь-яких обставин не більше 10% від суми заборгованості за весь період прострочення.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір пені за період з 09.05.2017р. по 11.08.2017р. становить 1880,44 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір 3% річних за період з 09.05.2017р. по 11.08.2017р. становить 223,72 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок індексу інфляції, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір індексу інфляції за період травень 2017р. - червень 2017р. становить 846,80 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог як в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 29 000 грн., так і в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1880,44 грн., 3% річних в сумі 223,72 грн., та інфляційних в сумі 846,80 грн.

При цьому, відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо обставин справи та наявності боргу в сумі 29 000 грн., а також доказів, які спростовують вищевикладені висновки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Полторадні Руслана Володимировича підлягають повному задоволенню.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Фізичної особи-підприємця Полторадні Руслана Володимировича задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом Карго" (65091, м. Одеса, вул. Головківська, 2, код ЄДРПОУ 40447099) на користь Фізичної особи-підприємця Полторадні Руслана Володимировича (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) основний борг у розмірі 29000 (двадцять дев'ять тисяч) грн., пеню у розмірі 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн. 44 коп., інфляційні витрати у розмірі 846 (вісімсот сорок шість) грн. 80 коп., 3% річних у розмір 223 (двісті двадцять три) грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 11 травня 2018 р.

Суддя Г.Є. Смелянець