Ухвала

від 11.05.2018 по справі 808/2127/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

справа №808/2127/17

адміністративне провадження №К/9901/48338/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №808/2127/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЛЕКС-УКРАЇНА" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Запорізькій області надіслано касаційну скаргу із доданою до неї заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, в касаційній скарзі Головне управління ДФС у Запорізькій області ставить питання про розгляд справи № 808/2127/17 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З поданої скаржником заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що така не відповідає вимогам встановлених статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки належних доказів про надіслання копії такої іншим учасникам справи не надано, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 329-332, 334, 335, 338, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про проведення судового засідання у справі № 808/2127/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Запорізькій області строку касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018.

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №808/2127/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЛЕКС-УКРАЇНА" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу №808/2127/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді