Вирок

від 18.05.2007 по справі 1-401/32007

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-401/3 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Голосіївський районний суд М.Києва в складі головуючого судді Воліка І.М., при секретарі Васьковській Я.В., з участю прокурора Іванця М.Г., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Мотовилівська Слобідка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, не судимого, в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_2 працюючи на посаді менеджера в ТОВ «Бізнес Програми» та будучи матеріально відповідальною особою відповідно до договору про індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.04.2006 року, повторно, вчинив привласнення чужого майна при наступних обставин:

Так, підсудний ОСОБА_2, приблизно в липні 2006 року, в денний час, перебуваючи на території ринку «Чапаєвка» в м. Києві, отримав від СПД ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 грн., що належали ТОВ «Бізнес Програми» за поставлений раніше товар по рахунку № НОМЕР_6 від 27.07.2006 року, які з корисливих спонукань привласнив, звернувши їх на свою користь, чим спричинив товариству матеріального збитку на суму 300 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, 10.08.2006 року, в денний час, перебуваючи на території ринку «Санація» в м. Києві, отримав від СПД ОСОБА_3 грошові кошти в сумі

1588.40 грн., що належали ТОВ «Бізнес Програми» за поставлений раніше товар, а саме: по

рахунку № НОМЕР_1 від 25.05.2006 року в сумі 319, 74 грн.; по рахунку № НОМЕР_2 від 09.06.2006

року в сумі 319, 74 грн.; по рахунку № НОМЕР_3 від 16.06.2006 року в сумі 948, 92 грн., які

повторно, з корисливих спонукань привласнив, звернувши їх на свою користь, чим

спричинив товариству матеріального збитку на суму 1588, 40 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, приблизно в кінці серпня 2006 року, в денний час, перебуваючи на території ринку «Чапаєвка» в м.Києві, отримав від СПД ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 970, 65 грн., що належали ТОВ «Бізнес Програми» за поставлений раніше товар, а саме: по рахунку № НОМЕР_4 від 31.07.2006 року в сумі 547, 63 грн.; по рахунку № НОМЕР_5 від 31.08.2006 року в сумі 427, 85 грн., які повторно, з корисливих спонукань привласнив, звернувши їх на свою користь, чим спричинив товариству матеріального збитку на суму 970, 65 грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, 09.10.2006 року, в денний час, перебуваючи на території ринку «Одеський» в м.Києві, отримав від СПД ОСОБА_7 грошові кошти в сумі

2598.41 грн., що належали ТОВ «Бізнес Програми» за поставлений раніше товар, по рахунку

№ НОМЕР_7 від 26.09.2006 року, які повторно, з корисливих спонукань привласнив, звернувши їх

на свою користь, чим спричинив товариству матеріального збитку на суму 2598, 41грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини, викладені в інкримінованому йому

обвинуваченні та пояснив, що дійсно з 25.04.2006 року по 10.10.2006 року він працюював на посаді менеджера в ТОВ «Бізнес Програми» та відповідно до договору про індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.04.2006 року був матеріально відповідальною особою. В липні 2006 року на ринку «Чапаєвка» в м. Києві, він отримав від СПД ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 грн., що належали ТОВ «Бізнес Програми» за поставлений раніше товар по рахунку № НОМЕР_6 від 27.07.2006 року, які звернув на свою користь.

Крім цього, 10.08.2006 року, в денний час на ринку «Санація» в м. Києві, отримав від СПД ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1588, 40 грн., що належали ТОВ «Бізнес Програми» за поставлений раніше товар, а саме: по рахунку № НОМЕР_1 від 25.05.2006 року в сумі 319, 74 грн.; по рахунку № НОМЕР_2 від 09.06.2006 року в сумі 319, 74 грн.; по рахунку № НОМЕР_3 від 16.06.2006 року в сумі 948, 92 грн., які звернув на свою користь.

Також, в кінці серпня 2006 року, в денний час на ринку «Чапаєвка» в м.Києві, отримав від СПД ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 970, 65 грн., що належали ТОВ «Бізнес Програми» за поставлений раніше товар, а саме: по рахунку № НОМЕР_4 від 31.07.2006 року в сумі 547, 63 грн.; по рахунку № НОМЕР_5 від 31.08.2006 року в сумі 427, 85 грн., які звернув на свою користь.

Також, 09.10.2006 року, в денний час на території ринку «Одеський» в м.Києві, отримав від СПД ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2598, 41 грн., що належали ТОВ «Бізнес Програми» за поставлений раніше товар, по рахунку № НОМЕР_7 від 26.09.2006 року, які звернув на свою користь.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним

дослідження інших доказів по справі, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, оскільки підсудний винним себе повністю визнав та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно розуміються підсудним та іншими учасниками судового розгляду та не має сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_2 в пред'явленому обвинуваченні повністю доказаною і його дії необхідно кваліфікувати по ч.3 ст.191 КК України, оскільки він своїми умисними діями, повторно, вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

В якості пом'якшуючих обставин покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Речові докази: фрагмент розписки із особистого блокнота ОСОБА_4 про отримання ОСОБА_2 коштіву сумі 3000 грн.; фрагмент розписки із особистого блокнота ОСОБА_3 про оримання ОСОБА_2 коштів за товар; Договір про повну матеріальну відповідальність; наказ № 51-06-к від 10.10.2006 року; заява від 25.04.06 року; наказ № 19-06-к; заява від 10.10.06р. - залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_2

При обранні міри покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, позицію підсудного до вчиненого - щире каяття, не працюючого, раніше не судимого, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межіх санкції статті, однак приймаючи до уваги, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, вважає необхідним звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в установах, підприємствах або організаціях незалежно від форми власності строком на два роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, якщо при цьому він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу, буде періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: фрагмент розписки із особистого блокнота ОСОБА_4 про отримання ОСОБА_2 коштів у сумі 3000 грн.; фрагмент розписки із особистого блокнота ОСОБА_3 про оримання ОСОБА_2 коштів за товар; Договір про повну матеріальну відповідальність; наказ № 51-06-к від 10.10.2006 року; заява від 25.04.06 року; наказ №19-06-к; заява від 10.10.06р. - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Програми» (ЄДРПОУ 32909325) - 8157, 46 (вісім тисяч сто п'ятдесят сім грн. 46 коп.) грн.

Вирок може бути оскарженими Апеляційний суд м. Києва на протязі 15 діб з часу його проголошення, через районний суд.