Постанова
від 10.05.2018 по справі 695/1135/18
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 травня 2018 рокуСправа №: 695/1135/18

Номер провадження 3/695/749/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Золотоніський завод залізобетонних виробів

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 69/23-00-12-1022 від 19.04.2018 року в якому зазначено, що під час проведення податкової звірки ТОВ Золотоніський завод залізобетонних виробів ЄДРПОУ 33941693, м. Київ Голосіївський район вул. Жилянська, 30-А, оф.12 виявлено порушення вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України: посадовою особою директором ОСОБА_1 не своєчасно подано платіжні доручення на перерахування податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб за січень 2018 року в сумі 14294,47 грн., терміном сплати 02.03.2018 р..

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що справу слід повернути для належного оформлення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У направлено до суду протоколі відсутні такі відомості: чи притягалася особа до адміністративної відповідальності раніше; підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису.

За вказаних обставин справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Таратін

СудЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення10.05.2018
Оприлюднено15.05.2018
Номер документу73905617
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —695/1135/18

Постанова від 10.05.2018

Адмінправопорушення

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Таратін В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні