Ухвала

від 08.05.2018 по справі 127/9137/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/9137/18

Провадження 1-кс/127/4537/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000150 від 24.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, із прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №12017020240000150, відомості про яке 24.03.2017 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, про те, що 24.03.2017 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла ухвала слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_4 №140/24/17 від 20.02.2017, про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 з приводу незаконного розпаювання її земельної ділянки площею 57,5426 га. що розташована на території Вишковецької сільської ради у с. Вигнанка Немирівського району Вінницької області, яка їй належить відповідно до державного акту про право власності земельної ділянки. Того ж дня, 29.03.2017 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява ОСОБА_5 з приводу розорювання невідомими особами її земельної ділянки площею близько 40 га. що розташована на території Вишковецької сільської ради у с. Вигнанка Немирівського району Вінницької області, яка їй належить на праві державного акту про право власності земельної ділянки.

Крім того, до Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, із прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №42018021240000052, відомості про яке 14.03.2018 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про те, що до Немирівської місцевої прокуратури надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_6 , у якому зазначено, що до нього звернулись жителі с. Забужжя Вінницької області про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , спільно зі своєю донькою ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє службове становище, протиправно заволоділи земельною ділянкою площею 57 га, яка розташована на території Вишковецької сільської ради Немирівського району та знаходилась у постійному користуванні ОСОБА_5 , чим заподіяли останній істотної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» щодо відведення у власність земельних ділянок на території Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі договору №49 від 24.02.2016, було розроблено Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області інв. №558 від 17 березня 2016 року.

Після затвердження проекту землеустрою, частину земельної ділянки площею 57,5427 га., яка на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ВН №014518 від 24.07.1996 належить ОСОБА_5 , розділено на 26 земельних ділянок, із присвоєнням нових кадастрових номерів в послідовному значенні, починаючи від кадастрового номера 0523082000:01:001:0421 та закінчуючи кадастровим номером 0523082000:01:001:0446, на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2016 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», були незаконно передані у приватну власність наступним особам: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , після чого 10.06.2016 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проведена незаконна державна реєстрація прав власності на частину вказаних земельних ділянок.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 26.08.2016 приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 , зареєстровано право власності на 19 земельних ділянок, для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області на підставі договорів купівлі-продажу за ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 , а саме до договорів купівлі-продажу земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, на підставі яких ОСОБА_8 стала власницею вказаних земельних ділянок, з метою їх вилучення, вивчення та подальшого проведення експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

договорів купівлі продажу земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, на підставі яких ОСОБА_8 стала власницею вказаних земельних ділянок від 26.08.2016.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя