Справа №266/2324/18
Провадження№ 2/266/662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Медифаст код ЕДРПОУ 33244368, яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Волгодонська, 18 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка проживає за адресою: м. Маріуполь. вул. Братська, буд. 53 про відшкодування заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив про відшкодування заборгованості за договором у розмірі 58431,1 гривень.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України , справа є малозначною та згідно із п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК України , може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України . Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України , для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи факт того, що від позивача не надійшло клопотання одночасно з поданням позовної заяви, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19 , 175 , 176 , 177 , 187 , 274 , 277 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Медифаст до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за договором,.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу 15-денний строк для подачі відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України . Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3,5ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3,5 ст.178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України ) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д`яченко Д. О.
Суд | Приморський районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2018 |
Оприлюднено | 15.05.2018 |
Номер документу | 73915857 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Приморський районний суд м.Маріуполя
Д`яченко Д. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні