Ухвала

від 10.05.2018 по справі 310/315/18

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/315/18

2/310/1759/18

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

10 травня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної лікувально-профілактичної установи Міський протитуберкульозний диспансер м. Шахарська про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для продовження розглядуна підставі ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної лікувально-профілактичної установи Міський протитуберкульозний диспансер м. Шахарська про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні .

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів, з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за доцільне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

При зверненні з позовною заявою до суду позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо предметом позову є захист трудових прав.

Враховуючи предмет позову, з яким позивач звернулася до суду, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважаю можливим відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 136, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до Комунальної лікувально-профілактичної установи Міський протитуберкульозний диспансер м. Шахарська про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненнідо ухвалення судового рішення у справі .

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної лікувально-профілактичної установи Міський протитуберкульозний диспансер м. Шахарська про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні .

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 червня 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 506.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути поданий у порядку та формі, визначених в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив і заперечення повинні бути надіслані (надані) сторонам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частин позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог та змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0801/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Дубровська