Ухвала

від 02.04.2018 по справі 804/1073/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Справа № 804/1073/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Стогній К.В.,

за участі сторін:

представника позивача не прибув

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Прем'єр Авто" до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Сизарєвої Ірини Олексіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства "Прем`єр Авто" до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Сизарєвої Ірини Олексіївни про скасування рішення від 27.10.2016 р. № 32073711 про взяття на облік безхазяйного майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 р. відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 р. залучено до участі у справі № 804/1073/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Єлизаветівську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області.

29.03.2018 р. представником Приватного підприємства "Прем'єр Авто" Мирошниченко В.С. до суду було надано заяву про відкликання позовної заяви.

У судове засідання 02.04.2018 року сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає за можливе клопотання представника Приватного підприємства "Прем'єр Авто" Мирошниченко В.С. задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем - Приватним підприємством "Прем'єр Авто" при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду у розмірі 1762,00 грн., що документально підтверджується квитанцією № 0.0.958422061.1 від 08.02.2018 року.

Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 1762,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Прем'єр Авто" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Прем'єр Авто" (код ЄДРПОУ 24991886; вул. Індустріальна, 11, с.Єлизаветівка, Дніпропетровська обл., 51830) до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Сизарєвої Ірини Олексіївни (АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, про скасування рішення - залишити без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Прем'єр Авто" (код ЄДРПОУ 24991886; вул. Індустріальна, 11, с.Єлизаветівка, Дніпропетровська обл., 51830) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С. В. Прудник