Ухвала

від 11.05.2018 по справі 809/775/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                У Х В А Л А                                         про залишення позовної заяви без руху "11" травня 2018 р.                                                                             Справа № 809/775/18 м. Івано-Франківськ   Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до      Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія-Калуш" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 33549,01 гривень,-                                                        В С Т А Н О В И В: 07.05.2018 року Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія-Калуш" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 33549,01 гривень. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Згідно частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Згідно змісту позовної заяви Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, процесуальних обов'язків, передбачених частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не виконав, оскільки не надав власного письмового підтвердження про те що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того, пунктом 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві вказується про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів. Відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Згідно з частиною 2 статті 94 даного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Перевіряючи на відповідність позовну заяву встановленим вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що позивачем додано належним чином не засвідчені копії письмових доказів, зокрема: звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за № 17-157 від 01.03.2018 року (стор. 1-2); лист про переразування адміністративно-господарських санкцій за № 03-45/267 від 16.03.2018 року. Окрім цього в порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено про наявність у нього або інших осіб оригіналів письмових або електронних документів. Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно частини 2 статті 169 Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали. На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -                                                            У Х В А Л И В: Позовну заяву Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів      до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія-Калуш" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 33549,01 гривень - залишити без руху. Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом: - надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; -  зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів; - надати письмові докази по справі у відповідності до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.                   Суддя                                                                                              Панікар І.В.