Ухвала

від 14.05.2018 по справі 825/529/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                       ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  У Х В А Л А про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні 14 травня 2018 року                               м. Чернігів                                Справа № 825/529/18 Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні  питання про виправлення арифметичних помилок, допущених у резолютивній частині рішення (додаткового) Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року (вступна і резолютивна частини) у справі № 825/529/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Українська аграрна техніка» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги, У С Т А Н О В И В: Приватне підприємство «Українська аграрна техніка» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2017 №   00004161400,  винесеного Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернігівській області; визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 24.01.2018 № 748-17, винесеної Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернігівській області. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 адміністративний позов Приватного підприємства «Українська аграрна техніка»   задоволено частково. Рішенням (додатковим) Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 заяву Приватного підприємства «Українська аграрна техніка» про ухвалення судом додаткового рішення у справі  № 825/529/18 – задоволено частково. Разом з тим, судом виявлено, що у резолютивній частині    рішення    (додаткового) Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 (вступна і резолютивна частини) наявні арифметичні помилки. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Так,    під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. У свою чергу, з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи вбачається допущення судом у резолютивній частині рішення  (додаткового) Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 (вступна і резолютивна частини) у справі № 825/529/18 арифметичних помилок, а саме: невірне зазначення скасованої суми податкової вимоги від 24.01.2018 № 748-17 у частині податкового боргу – пені у сумі 537388,57 грн. замість 537338,57 грн. Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що рішення суду (додаткове) від 07.05.2018 (вступна і резолютивна частини) у справі № 825/529/18    07.05.2018 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та 08.05.2018 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичних помилок у резолютивній частині рішення (додаткового) Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 (вступна і резолютивна частини) у справі № 825/529/18 шляхом: зазначення скасованої суми податкової вимоги від 24.01.2018 № 748-17 у частині податкового боргу – пені у сумі 537338,57 грн.  замість 537388,57 грн. При цьому, судом враховується, що виправлення арифметичних помилок у резолютивній частині рішення суду (додаткового) від 07.05.2018 (вступна і резолютивна частини) жодним чином не змінює її текст і суть. Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд У Х В А Л И В: Виправити арифметичні помилки, допущені у резолютивній частині рішення (додаткового) Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 (вступна і резолютивна частини) у справі № 825/529/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Українська аграрна техніка» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги. Вважати правильною у рішенні (додатковому) Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 (вступна і резолютивна частини) у справі № 825/529/18 скасовану суму податкової вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 24.01.2018 № 748-17 у частині податкового боргу – пені у сумі 537338,57 грн. Ухвалу направити сторонам по справі. Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Дата набрання законної сили – 14.05.2018. Суддя                                                                                                                                   В.В.Падій