Ухвала

від 11.05.2018 по справі 826/7583/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 11 травня 2018 року                               м. Київ                                          № 826/7583/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у справі за позовом Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві до Приватного підприємства Фірма "Дарина" про стягнення заборгованості у розмірі 13558,69 грн. ВСТАНОВИВ:           Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від  10.10.2017р., позов Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві задоволено, стягнуто з приватного підприємства «Фірма «Дарина» (код ЄДРПОУ 21503923) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 в сумі 13     558 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 69 коп. на користь Центрального об'єднаного УПФУ в м. Києві.            18 січня 2018 року судом видано виконавчий лист.           В подальшому, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось з заявою про заміну Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві" Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття (Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві, Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві)  та створення нової юридичної особи - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві. Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов'язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов'язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.           Як вбачається з поданої заяви її розгляд здійснюється судом на стадії виконання судового рішення, яка є однією зі стадій адміністративного процесу. Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва у зв'язку із чим заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає задоволенню. Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -                  УХВАЛИВ: 1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити. 2. Допустити заміну сторони у справі №826/7583/17 Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в м.Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368). Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в  редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Суддя                                                                                                В.І. Келеберда