Ухвала

від 10.05.2018 по справі 904/773/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/773/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкрафт Марін", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Логістик", м. Дніпро

про стягнення 176 445 грн. 99 коп. за договором купівлі-продажу від 19.06.2017 № 1906/1

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №0103/1 від 01.03.2018, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №19.04/18 від 19.04.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкрафт Марін" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом № 2002/1 від 20.02.2018, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Логістик" заборгованість за товар в сумі 176 445 грн. 99 коп., з яких: 147 480 грн. 00 коп. - основний борг, 17 135 грн. 96 коп. - пеня, 9 988 грн. 03 коп. - інфляційні втрати, 1 842 грн. 00 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 19.06.2017 № 1906/1.

Одночасно з позовною заявою до господарського суду подано заяву про забезпечення позову від 20.02.2018 № 2002/2, відповідно до якої позивач просить суд накласти арешт у розмірі ціни позову - 176 445 грн. 99 коп. та судового збору 5 584 грн. 50 коп., які обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос-Логістик".

Заява обґрунтована тим, що ТОВ "Кронос-Логістик" ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених договором купівлі-продажу та за припущенням позивача буде намагатися зняти кошти зі своїх рахунків, що може ускладнити виконання рішення господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 19.04.2018 о 11:30 год.

В судовому засіданні 19.04.2018 оголошувалась перерва до 10.05.2018, у зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів.

10.05.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 10.05.2018 № 10.05/1, в якій відповідач проти позову заперечував та зазначив, що згідно до п.3.3 договору розрахунки з продавцем здійснюються покупцем на підставі виставлених продавцем рахунків. Однак, в наданих відповідачу позивачем рахунках на оплату вказані зовсім інші суми, ніж ті, що зазначаються ТОВ "Інкрафт Марін" у позовній заяві. Відповідач стверджує, що позивачем для оплати виставлені наступні рахунки: № 59 від 19.06.2017 на суму 196 640 грн. за 2 модульних будинки та № 63 від 22.06.2017 на суму 147 480 грн. за 2 модульних будинки, які оплачені відповідачем у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи. Інших рахунків на оплату відповідач не отримував. Вважає заявлений позов подано позивачем передчасно та не підтверджено належними доказами невиконання відповідачем умов спірного договору, у зв'язку із чим просив відхилити заяву позивача про забезпечення позову та в позові відмовити.

Представник позивача в судому засіданні 10.05.2018 подав заяву про уточнення заяви про забезпечення позову.

В ході судового засідання виникла необхідність у призначенні судової експертизи, яка підтримана представниками сторін.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 29.05.2018 о 14:40 год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати до суду:

- відповідь на відзив на позовну заяву та докази її направлення на адресу відповідача;

- вільні зразки підпису директора ТОВ "Інкрафт Марін" ОСОБА_3 в документах, бажано в нотаріально посвідчених, за період 2016-2018 до відкриття провадження у справі і не пов'язаних з обставинами справи, у кількості 10-15 документів;

- умовно-вільні зразки підпису директора ТОВ "Інкрафт Марін" ОСОБА_3, виконані до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами, у кількості 1-15 документів;

- печатку ТОВ "Інкрафт Марін", якою засвідчувались спірний договір та рахунки.

4. Зобов'язати позивача забезпечити явку директора ТОВ "Інкрафт Марін" ОСОБА_3 для відібрання експериментальних зразків підпису у призначеному судовому засіданні .

5. Відповідачу надати до суду:

- заперечення на відповідь на позовну заяву та докази їх направлення на адресу позивача;

- оригінали договору купівлі-продажу від 19.06.2017 № 1906/1, специфікації № 1 від 19.06.2017 до договору та належним чином засвідчені копії вказаних документів .

6. Сторонам надати до суду питання, роз'яснення яких, потребує висновку експерта.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4