Рішення
від 10.05.2018 по справі 910/3471/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.05.2018 р. Справа № 910/3471/18 За позовом Державного підприємства " Національна енергетична компанія " Укренерго "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " НВП " МЕПАЛ - ПРОЕКТ "

Про стягнення 5304,80 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Буркова О.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство " Національна енергетична компанія " Укренерго " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " НВП " МЕПАЛ - ПРОЕКТ " 5304,80 грн., з яких: 2861,80 грн. пеня та 2443,00 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.04.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/3471/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 03.05.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2016 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( виконавцем ) був укладений договір № 11-4/4845-16

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався протягом дії договору виконати роботи: ДСТУ Б.Д.1.1 - 1: 2013 Коригування робочого проекту " Реконструкція теплового пункту адмінбудинку ДП " НЕК " Укренерго " за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 25 інв. № 941/1 ) 71320000-7 Послуги з інженерного проектування " ), а позивач зобов'язався прийняти вказані роботи та оплатити їх вартість на умовах цього договору.

Згідно п. 3.1 договору від 30.12.2016 р. № 11-4/4845-16 вартість робіт, згідно кошторису становить 34900,00 грн. без ПДВ.

Відповідач зобов'язався виконати роботи відповідно до додатку № 1 та додатку № 2 до договору від 30.12.2016 р. № 11-4/4845-16 і виконує роботи з коригування робочого проекту власними силами ( п. 5.1 та п. 5.5 договору ).

Відповідно до п. 5.4 вказаного договору ( у редакції додаткової угоди від 07.12.2017 р. № 1 ) строк виконання робіт - протягом 2017 р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що роботи передбачені договором від 30.12.2016 р. № 11-4/4845-16 повинні бути здійснені у строк до 31.12.2017 р.

Натомість, відповідачем порушені строки виконання робіт терміном на 82 календарних дні.

Пунктом 7.2 вказаного договору передбачено, що за порушення строку виконання зобов'язань виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості простроченого зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів виконавець повинен додатково сплатити замовнику штраф в розмірі 7% від вказаної вартості.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 2861,80 грн. та 7% штрафу в розмірі 2443,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " НВП " МЕПАЛ - ПРОЕКТ " ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, офіс 406, код 40351700 ) на користь державного підприємства " Національна енергетична компанія " Укренерго " ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227 ) 2861 ( дві тисячі вісімсот шістдесят одну ) грн. 80 коп. пені, 2443 ( дві тисячі чотириста сорок три ) грн. 00 коп. штрафу, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 10.05.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.05.2018
Оприлюднено16.05.2018
Номер документу73926189
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3471/18

Рішення від 10.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 02.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні