Ухвала

від 11.05.2018 по справі 909/375/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/375/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2018 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Канинець Олега Любомировича,

АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Приватна багатогалузева виробничо-торгова

компанія "Захід", вул. 9 Травня, буд.22, м. Тлумач, Тлумацький район,

Івано-Франківська область, 78000;

про: витребування майна із чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Канинець Олег Любомирович, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, витребувати у Приватного підприємства "Приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія "Захід" майно: кран баштовий КБ-100.ОМ, в кількості 1 шт., серійний номер 249, ціна 250 000,00грн., переданий за актом прийому-передачі від 07.11.16р. до Договору оренди обладнання №7/11 від 03.10.16р.; опалубку (стійки-105шт., балки-200м/п, корони-80шт., плити-15шт.), в кількості 1 шт., ціна 90 000,00грн., передану за актом прийому-передачі від 19.12.16р. до Договору оренди обладнання №19/12 від 19.12.16р.; стіл будівельний, в кількості 4шт., ціна 40 000,00грн., переданий за актом прийому - передачі від 20.12.16р. до Договору оренди обладнання №20/12 від 20.12.16р.; риштування, в кількості 300кв.м., ціна 50 000,00грн., передане за актом прийому - передачі від 17.02.17р. до Договору оренди обладнання №17/02-17 від 17.02.17р., розчинно-бетоно мішалку з вертикальним редуктором в комплекті з бад"єю, в кількості 1шт., ціна 100 000,00грн., передану за актом прийому - передачі від 01.07.17р. до Договору оренди обладнання №1/07 від 01.07.17р.; зобов"язати Приватне підприємство "Приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія "Захід" за власний рахунок доставити вказане майно на адресу Фізичної особи-підприємця Канинець Олега Любомировича.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до підп. 1, 2 п. 2 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018р. - 1 762,00грн.

Дослідженням викладених у позовній заяві матеріально - правових вимог ФО-П Канинець Олега Любомировича до ПП "Приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія "Захід", судом встановлено, що заявником заявлено дві позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру. Однак доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - суду не подано.

В силу ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 2 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підп. 1 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підп. 2 п. 2 ч.2 ст. 4 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, загальна вартість майна, яке ФО-П Канинець О.Л. просить витребувати у ПП "Приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія "Захід" складає 530 000,00грн. і відповідно ставка судового збору в даному випадку складає 7 950,00грн. (1,5% ціни позову). Проте як вбачається з позовної зави, заявником визначено ціну позову в розмірі 440 000,00грн., а квитанцією №0.0.1029491423.1 від 07.05.18р., сплачено судовий збір в сумі 6 600,00грн., доказів сплати судового збору в сумі 1 350,00грн. - суду не подано, як і не подано доказів сплати судового збору в розмірі 1 762,00грн. за звернення до суду з вимогою немайнового характеру - зобов"язати ПП "Приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія "Захід" за власний рахунок доставити майно на адресу ФО-П Канинець О.Л.

В силу ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що ФО-П Канинець Олегом Любомировичем, при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою б/н (вх№6725/18) від 08.05.18р., не дотримано вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу в силу ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення цієї заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.163, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н (вх№6725/18) від 08.05.18р. Фізичної особи-підприємця Канинець Олега Любомировича, АДРЕСА_1, до відповідача Приватного підприємства "Приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія "Захід", вул. 9 Травня, буд.22, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000, про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

2. Заявнику - Фізичній особі-підприємцю Канинець Олегу Любомировичу, в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви б/н (вх№6725/18) від 08.05.18р., шляхом подання: доказів сплати судового збору в розмірі 3 112,00грн. та подання доказів його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька