Ухвала

від 11.05.2018 по справі 910/5617/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення  позовної заяви без руху 11.05.2018Справа №  910/5617/18   Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю “Днілоз” (Харківська область, місто Лозова) доТовариства з обмеженою відповідальністю “Вектороптторг” (м. Київ) простягнення 967 638,00 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Днілоз” (далі – ТОВ “Днілоз”, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектороптторг” про стягнення 967 638,00 грн. Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: - відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, з поданих матеріалів вбачається, що такі вимоги процесуального закону позивач не виконав, указані відомості у позові не зазначив. Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Додані до матеріалів позову копії банківських документів (банківські виписки) позивач надав у нечитабельному вигляді, що позбавляє можливості встановити чи подані позивачем усі докази в обгрунтування позову (зокрема, часткової оплати заборгованості). Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. З матеріалів позову вбачається, що відповідачу не направлено копії позовної заяви з доданими до неї документами (відсутній опис вкладення), а подана позивачем поштова квитанція від 05.05.2018 р. не може бути належним доказом відправки, оскільки не містить переліку направлених документів. Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду належних доказів відправки відповідачу позову з додатками. Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Днілоз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектороптторг” про стягнення 967 638,00 грн. залишити без руху. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Днілоз” строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Головіна К.І.