Постанова

від 01.08.2006 по справі 2/866-5/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

01.08.06                                                                                          

Справа№ 2/866-5/119

Господарський

суд  Львівської області у складі судді

Петрика І.Й., при секретарі Гаполяк Г.В.

за

позовом: Прокурора

Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави в особі

Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчосової

втрати працездатності, м.Львів

до:

Дочірнього

підприємства “Реконструкція”, м.Добромиль

Про: стягнення 664,90 грн.

Представники:

Прокурор: не з”явився

від

позивача: Бобеляк

Ю.Я., довіреність №06-16-317 від 15.03.2006р.

від

відповідача: не

з”явився.

          Суть спору: Позов заявлено

Прокурором Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави в

особі Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчосової втрати працездатності, м.Львів до Дочірнього підпариємства

“Реконструкція” про стягнення 664,90 грн. боргу по сплаті страхових

внесків.

                    Представник позивача в

судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у

позовній заяві.

        Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у

відповідності до ст.22 Закону України “Про загальнообов”язкове державне

соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та

витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001р. №2240-ІІІ

платниками страхових внесків на загальнообов”язкове державне соціальне

страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,

зумовленими народженням та похованням, є страхувальники -юридичні та фізичні

особи, які зареєстровані в органах Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності. Страхувальники зобов”язані сплачувати до Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності стахові внески

внески у порядку. Визначеному ст.ст. 21, 23, 27 вказаного закону, та у

розмірах, визначених Законом України “Про розмір внесків на деякі види

загальнообов”язкового державного соціального страхування”.

Відповідач

вимоги ухвали суду не виконав, явки представника в засідання не забезпечив,

хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивачем

в судовому засіданні заявлено клопотання про слухання справи за відсутності

відповідача, виходячи з наявних в ній документів на підставі п.2 ст.128 КАС

України.

Зважаючи

на те, що  відповідач належним чином повідомлений

про час та місце розгляду справи і не надав суду пояснень, щодо причин

повторної неявки до суду 01.08.2006р. заслухавши думку представника позивача,

суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі документів

згідно п.2 ст.128 КАС України.

Розглянувши

матеріали справи суд встановив:

За

даними відділу Львівського обласного відідлення Фонду соціального страхування з

тимчосової втрати працездатності ДП “Реконструкція” на далі відповідач

зареєстроване в Львівському обласному відділенню Фонду соціального страхування

з тимчасової втрати працездатності з 04.01.2002р. за №460150001192.

Станом

на день звернення до суду відповідач має перед позивачем прострочену

заборгованість по сплаті страхових внесків на загальну суму 664,90 грн., яку

добровільно не оплатив.

Сума

простроченої заборгованості відповідача підтверджується звітом Ф4 про

нараховані внески.

Внаслідок

несплати простроченої заборгованості в сумі 664,90 грн. завдає шкоду інтересам

держави, оскільки несплата страхових внесків до Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності позбавляє останнього можливості виконувати

повноваження по виплаті застрахованим особам допомоги по тимчасовій

непрацездатності, вагітності та пологах, при народженні дитини та похованні, фінансуванні

санаторно-курортного лікування.

          На підставі викладеного суд дійшов

висновку, що позовні вимоги  в сумі

664,90 грн. основного боргу обгрунтовані і підлягають до задоволення.

З

огляду на те, що спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на

відповідача.

Керуючись  ст.ст.70, 98, ст.ст. 161, 162, 163, 167, 258,

п.п.3, 6 прикінцевих та перехідних положень КАС України  суд, -

ВСТАНОВИВ :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства

“Реконструкція”, адреса: 82436, Львівська обл, Старосамбірський р-н,

м.Добромиль, вул.Галицька, 68 (р/р 260053015109 в Старосамбірському відділенні

Ощадного Банку №6537, МФО 385156, код ЄДРПОУ 22390295):

-  на користь Львівського обласного відідлення

Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 79005,

м.Львів, пр.Шевченка, 7 (р/р 37175601900001 в УДК у Львівській області, МФО

825014, ЄДРПОУ 25249982) 664,90 грн. боргу.

-          в доход державного бюджету 102 грн.

державного мита;

Суддя                                                                                                       Петрик

І.Й.