Постанова

від 08.05.2018 по справі 333/2249/18

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/2249/18

Провадження № 1-кс/333/523/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжекотранс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018080040000634 від 24.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ТОВ «Запоріжекотранс» із клопотанням про скасування арешту майна сміттєвоза CMAN д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного сміттєвоза CMAN д.н.з. НОМЕР_2 , вантажного сміттєвоза CMAN д.н.з. НОМЕР_3 , вантажного сміттєвоза CMAN д.н.з. НОМЕР_4 , вантажного сміттєвоза CMAN д.н.з. НОМЕР_5 , вантажного сміттєвоза CMAN д.н.з. НОМЕР_6 , сміттєвоза КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_7 , сміттєвоза КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_8 , сміттєвоза КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_9 , сміттєвоза КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_10 , сміттєвоза КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_11 , сміттєвоза КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_12 , сортувальної лінії з пресом, статутного фонду в розмірі 2000 грн, який було накладено у рамках кримінального провадження №12018080040000634 ухвалою слідчого судді від 24.02.2018 року з метою недопущення зникнення або втрати майна. В клопотанні зазначає, що арешт на майно ТОВ «Запоріжекотранс» був накладений у той час коли власником підприємства був ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 було виключено із складу засновників на підставі підроблених документів. 06.03.2018 року наказом Міністерства юстиції України № 643/5 було скасовано реєстраційні дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни засновника та директора ТОВ «Запоріжекотранс» з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , а тому заявник вважає, що на теперішній час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту майна.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 28 лютого 2018 року.

Прокурор вважає, що скасування арешту може бути передчасним.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному 24.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080040000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2018 року в межах зазначеного кримінального провадження було задоволено клопотання слідчого про арешт майна, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Запоріжекотранс».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник у кримінальному провадженні наполягає та тому, що на теперішній час відпала необхідність в застосуванні такого виду кримінального забезпечення як арешт майна, оскільки наказом №643/5 від 06.03.2018 року Міністерства юстиції України було скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни засновника та директора ТОВ «Запоріжекотранс» на ОСОБА_7 . На даний час власником ТОВ «Запоріжекотранс» є ОСОБА_6 , а керівником ОСОБА_8 , що унеможливлює незаконне відчуження або втрату майна підприємства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для продовження арешту сміттєвоза CMAN д.н.з. НОМЕР_1 , вантажного сміттєвоза CMAN д.н.з. НОМЕР_2 , вантажного сміттєвоза CMAN д.н.з. НОМЕР_3 , вантажного сміттєвоза CMAN д.н.з. НОМЕР_4 , вантажного сміттєвоза CMAN д.н.з. НОМЕР_5 , вантажного сміттєвоза CMAN д.н.з. НОМЕР_6 , сміттєвоза КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_7 , сміттєвоза КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_8 , сміттєвоза КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_9 , сміттєвоза КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_10 , сміттєвоаз КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_11 , сміттєвоза КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_12 , сортувальної лінії с пресом та статутного фонду в розмірі 2000 грн., оскільки на момент розгляду клопотання потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжекотранс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018080040000634 від 24.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2018 року, на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Запоріжекотрнас», а саме: сміттєвоз CMAN д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний сміттєвоз CMAN д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний сміттєвоз CMAN д.н.з. НОМЕР_3 , вантажний сміттєвоз CMAN д.н.з. НОМЕР_4 , вантажний сміттєвоз CMAN д.н.з. НОМЕР_5 , вантажний сміттєвоз CMAN д.н.з. НОМЕР_6 , сміттєвоз КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_7 , сміттєвоз КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_8 , сміттєвоз КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_9 , сміттєвоз КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_10 , сміттєвоз КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_11 , сміттєвоз КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_12 , сортувальна лінія с пресом. Статутний фонд в розмірі 2000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1