Ухвала

від 03.11.2009 по справі 6-177/09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

№6-177/09

УХВАЛА

про роз’яснення рішення

03.11.2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючої                                                                                      Ратушної В.О.

при секретарі                                                                                   Яковлєвій О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ВАТ „ХБК" про роз'яснення рішення суду  по справі № 2-4189/2008

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.12.2008 року, ухваленому за позовом ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (далі ВАТ «ХБК») про оплату за час простою задоволені позовні вимоги. Рішення набрало законної сили та звернено до виконання.

Боржник звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, а саме: сума в розмірі 2782,96 грн.,  яку  зазначено без утримання прибуткового податку та інших обов’язкових платежів, при виконанні рішення суду повинна бути:

-   зменшена на суму прибуткового податку та інших обов’язкових платежів

або

-   збільшена (необхідно до нарахувати) суму прибуткового податку та інших обов’язкових платежів.

Позивачка ОСОБА_1.  у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, її неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У судовому засіданні представник боржника підтримав заявлені вимоги, просив роз'яснити рішення суду та надав довідку про нарахування та утримання з сум сплати простоїв не з вини працівника згідно з рішенням суду, відповідно до якої фактично підлягає видачі на руки ОСОБА_1.   сума – 2280,35 грн., яка зазначена після утримання прибуткового податку з фізичних осіб, страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також страхових внесків на пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Вислухавши представника ВАТ „ХБК" та вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.10.2008 року, за позовом ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про оплату за час простою.

Зазначити, що стягненню підлягає сума оплати за час простою у розмірі 2280,35 грн., яка зазначена після утримання прибуткового податку з фізичних осіб, страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також страхових внесків на пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя                                                                                                         Ратушна В.О.