Ухвала від 14.05.2018 по справі 914/843/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2018 р. Справа №914/843/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова,адреса: 03124, місто Київ, вулиця І. Лепсе, 8;

до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,адреса: 79000, місто Львів, вулиця Коперника, 4;

предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.04.2018 №4 р/к у справі №1-01-57/2017,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.04.2018 №4 р/к у справі №1-01-57/2017.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Зважаючи на ту обставину, що предметом позову є визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, зазначену справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається з матеріалів справи, у процедурі закупівлі "лічильники електроенергії", що проводились регіональною філією "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" брали участь відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П. Корольова (позивач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна юридична компанія "Практика". Рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 19.04.2018 №4 р/к у справі №1-01-57/2017 було прийнято щодо обох вищезазначених юридичних осіб.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна юридична компанія "Практика".

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 13.06.18 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

5. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна юридична компанія "Практика" (адреса: 02099, місто Київ, Дарницький район, вулиця Ялтинська, будинок 5б; ідентифікаційний код 34425245) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

6. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити третій особі строк у 15 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову. Зобов'язати третю особу надіслати (надати) пояснення та додані до нього документи позивачу та відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

8. Звернути увагу учасників справи, що

8.1.          Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2.          У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8.3.          Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.