Ухвала

від 10.05.2018 по справі 911/3557/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2018 р. Справа№ 911/3557/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2018

у справі № 911/3557/17 (суддя Лилак Т.Д., повне рішення складено 19.02.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 13 150 266,46 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам К" про стягнення 13150266,46 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати отриманого згідно договору поставки від 21.12.2015 №FRAM CO 2016 товару.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" 13 150 266,46 грн. основного боргу та 197 254,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у якій просить рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2018 у справі № 911/3557/17 про стягнення грошових коштів скасувати у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги, в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію за № 30293 від 12.03.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 500,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, скаржником не вірно визначено розмір судового збору, оскільки виходячи із положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, який має бути сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 911/3557/17 становить суму у розмірі 295 881,00 грн. (197 254,00*150%).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2018 у справі № 911/3557/17 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/3557/17 у розмірі 294 381,00 грн. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 № 09.1-08/1181/18, у зв'язку із відпусткою суддів Шаптали Є.Ю. та Суліма В.В., які не є суддями-доповідачами у даній справі, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018, справу № 911/3557/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що скаржником протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не надано до Київського апеляційного господарського суду доказів сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/3557/17 у розмірі 294 381,00 грн., апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 911/3557/17 до свого провадження.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" апеляційну скаргу та доданими до скарги матеріалами на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2018 у справі № 911/3557/17.

3. Справу № 911/3557/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов