Рішення

від 10.05.2018 по справі 910/3105/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Харків Справа №910/3105/18

Провадження №14/913/177/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

секретар судового засідання Романенко Т.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Едіка - Україна , м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик МТС , м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 31771 грн. 05 коп.

У засідання брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Едіка - Україна (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик МТС (далі - відповідач) заборгованість за договором виготовлення та поставки продукції №3202/17 від 10.11.2017 в загальному розмірі 31771 грн. 05 коп., з яких:

- 29897 грн. 73 коп. - основний борг;

- 1711 грн. 14 коп. - пеня;

- 162 грн. 18 коп. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором виготовлення та поставки продукції №3202/17 від 10.11.2017 в частині оплати за поставлену позивачем продукцію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 №910/3105/18 передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Едіка - Україна за встановленою підсудністю до Господарського суду Луганської області у зв'язку з тим, що місцезнаходженням відповідача є: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, буд. 201-А, каб. 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, вказаною ухвалою суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 10.05.2018 о 10 год. 00 хв.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Едіка -Україна (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Логістик МТС (далі - Покупець) було укладено Договір виготовлення та поставки продукції №3202/17 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується на умовах та в порядку, визначених даним Договором, виробити з власних матеріалів та передати у власність Покупця ділові щоденники (надалі - Продукція) згідно замовлення останнього, а Покупець зобов'язується на умовах та в порядку, визначених даним Договором, прийняти Продукцію та сплатити за неї визначену грошову суму.

28 грудня 2017 року на виконання умов вказаного вище Договору Товариством з обмеженою відповідальністю Едіка - Україна було здійснено поставку відповідної продукції (ділові щоденники кількістю 165 шт.) на загальну суму 59 795 грн. 46 коп.

Претензій щодо неналежного оформлення супровідної документації, невідповідності якості Продукції та недостачі її за кількістю, строків поставки Продукції, інших якихось недоліків згідно з умовами Договору, з боку відповідача не надходило.

Відповідно до п. 3.3 Договору, оплата здійснюється Покупцем в наступному порядку:

- 50 % від вартості Продукції Покупець сплачує протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання даного Договору;

- 50 % від вартості Продукції протягом 3 (трьох) банківських днів після отримання Продукції в повному обсязі.

Відповідачем здійснено оплату за поставлену Продукцію лише частково.

Позивач 09.02.2018 надіслав відповідачу претензію з вимогою протягом 10 (десяти) календарних днів від дати отримання даної претензії здійснити сплату заборгованості за виготовлену та поставлену згідно умов вищевказаного Договору Продукцію в сумі 29897 грн. 73 коп.

Претензія отримана відповідачем 12.02.2018, проте відповіді на претензію відповідач не надав, оплату заборгованості за поставлену Продукцію в сумі 29897 грн. 73 коп. не здійснив.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 31771 грн. 05 коп., з яких:

- 29897 грн. 73 коп. - основний борг;

- 1711 грн. 14 коп. - пеня;

- 162 грн. 18 коп. - 3% річних.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Остаточного розрахунку в сумі 29897 грн. 73 коп. за поставлену позивачем продукцію відповідач не здійснив. Строк оплати минув.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення 29897 грн. 73 коп. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки оплата за Договором була здійснена лише частково, то відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Оскільки виконання зобов'язання було прострочено, то відповідач вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610, 612 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої Договором та законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату за поставлену продукцію Постачальник має право вимагати, а Покупець зобов'язується сплатити Постачальникові пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, за весь час прострочення зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування пені і 3% річних буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано, тобто 05.12.2014.

Позивачем за період з 09.01.2018 по 15.03.2018 нараховано та пред'явлено до стягнення пеню в сумі 1711 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 162 грн. 18 коп.

Оскільки сума боргу своєчасно сплачена не була, дані позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Едіка - Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик МТС про стягнення 31771 грн. 05 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Логістик МТС (код ЄДРПОУ: 39209821, юридична адреса: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул.Першотравнева, буд. 201-А, каб. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Едіка - Україна (код ЄДРПОУ: 34128701, юридична адреса: 81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Л. Українки, буд. 17, кв. 61) борг за договором у сумі 29897 грн. 73 коп., пеню в сумі 1711 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 162 грн. 18 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. Наказ видати позивачу.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 11 травня 2018 року.

Суддя Є.А.Лісовицький