Ухвала

від 11.05.2018 по справі 459/2819/17

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/2819/17

Провадження № 1-кс/459/615/2018

УХВАЛА

про арешт майна

11 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017140150001691 від 04.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешти на майно, що вилучено 10.05.2018 р. у результаті тимчасового доступу до речей і документів Червоноградської ЦМЛ. В обґрунтування клопотання послався на те, щоздійснює розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, внесеному у ЄРДР 04.10.2017 р. за фактом розтрати коштів фонду регіонального розвитку службовими особами Червоноградської ЦМЛ. Вказав, що 10.05.2018 р. було вилучено робочий проект реконструкції інфекційного відділення на 19 аркушах і накладення арешту на нього необхідне для збереження речових доказів, проведення експертиз.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

03.05.2018 р. слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області надано дозвіл слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів проведення реконструкції інфекційного відділення Червоноградської ЦМЛ.

10.05.2018 р. у ході такого тимчасового доступу вилучено робочий проект реконструкції інфекційного відділення Червоноградської ЦМЛ (третя черга) в одному томі на 19 арк.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12017140150001691 від 04.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, накласти арешт на майно: робочий проект реконструкції інфекційного відділення Червоноградської ЦМЛ (третя черга) в одному томі на 19 арк.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1