Ухвала
від 10.05.2018 по справі 607/8824/17
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 Справа №607/8824/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.,

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільної справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ТзОВ фірма Рівненський РКЦ , про визнання правочину недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться вказана справа.

У судове засідання, призначене на 11 квітня 2018 року позивач та його представник не з'явились, будучи повідомленими про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи було відкладено на 10 травня 2018 року.

Однак і у це судове засідання, ні позивач, ні його представник не з'явились, будучи повідомленими про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача, ним подано не було.

Таким чином має місце повторна неявка у судове засідання належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вказане вище, даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи ТзОВ фірма Рівненський РКЦ про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області, в п'ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 травня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення10.05.2018
Оприлюднено17.05.2018
Номер документу73944755
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —607/8824/17

Ухвала від 19.06.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицак Р. М.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицак Р. М.

Ухвала від 13.11.2017

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицак Р. М.

Ухвала від 19.07.2017

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицак Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні