Рішення

від 09.12.2009 по справі 2-1860/09

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                               

                                                                                                          Справа  № 2-1860

                                                                                                                             2009  рік

                                 З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

9 грудня 2009 року                 Кіцманський   районний   суд Чернівецької області у  складі : головуючої  судді          Масюк Л.О.

              при  секретарі                Івасюк Н.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у  залі  суду  м. Кіцмань  справу  за  позовом  публічного акціонерного товариства   комерційного  банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось  до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  мотивуючи  свої  вимоги  тим,  що  згідно до кредитного договору № 92710-cred укладеного 05.10.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1,  остання отримала 1500 доларів США  шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок № 4405885220778390 зі сплатою 24 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  05.10.2009 року.

 Посилалися на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушила  зобов’язання за вище вказаним кредитним договором і тому  станом  на 17.08.2009  року  загальна сума  заборгованості  становить 759,15 доларів США, з  яких  582,96 доларів США сума  боргу за кредитом, 78,73 долари США заборгованість  за  відсотками та 64,37 долари США штраф (фінансова санкція), 33,08 доларів США – штраф (процентна ставка),  які  просили стягнути з  відповідача.            

           Представник позивача  підтримав  заявлені  вимоги в повному  обсязі.

Відповідачі    в  судове  засідання  не  з’явилися, хоча   належним  чином  були  повідомлені   про  час  та  місце  розгляду  справи, про що свідчить поштове повідомлення,  не  повідомив  причини  неявки  і    не  подали   заяви  про  розгляд  справи  у їх  відсутність.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Тому, оскільки проти цього не заперечує позивач,  наявні підстави для ухвалення заочного рішення.  

        Дослідивши  матеріали  справи,  суд  приходить  до  висновку, що   заявлені  вимоги  підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

Встановлено,   що  між   ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено 05.10.2007 року кредитний договір № 92710-cred, відповідно до якого остання отримала 1500 доларів США  шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок зі сплатою 24 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  05.10.2009 року.

  Відповідачка порушила зобов’язання за  кредитним договором   і  станом  на 17.08.2009  року  загальна сума  заборгованості  становить 759,15 доларів США, з  яких  582,96 доларів США сума  боргу за кредитом, 78,73 долари США заборгованість  за  відсотками та 64,37 долари США штраф (фінансова санкція), 33,08 доларів США – штраф (процентна ставка), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно вище зазначеного кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов’язань позичальником, як поручитель виступила ОСОБА_3, яка несе відповідальність перед позивачем солідарно з боржником.

        Відповідно  до вимог ст. ст.  1050, 1054 ЦК України  наслідками порушення  відповідачем  зобов’язання  щодо повернення  чергової  частини  суми кредиту є право позивача  достроково вимагати  повернення  всієї  суми кредиту.

        Таким  чином,  вимоги  позивача  являються  обґрунтованими  і підлягають задоволенню  в   повному  обсязі.

          Враховуючи   наведене,  ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054   ЦК  України,  керуючись  ст.ст.  10, 11, 15, 31, 60, 61, 88,   212, 213, 215  ЦПК  України,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства   комерційного  банку «ПриватБанк»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ставчани, вул. Федьковича, 53, Кіцманського району Чернівецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки С. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, солідарно на користь публічного акціонерного товариства   комерційного  банку «ПриватБанк» 759,15 доларів США заборгованості за кредитним договором,  а  також   178 гривень 97 коп.  у  відшкодування  понесених по  справі судових  витрат.

         Заочне рішення   може    бути  переглянуте   судом,  що  його  ухвалив,   за  письмовою  заявою  відповідачів.    Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  протягом   10  днів  з   дня  отримання   його  копії.      

         Рішення  набирає законної  сили  після  закінчення  строку  подання   заяви  про  апеляційне  оскарження, якщо таку  заяву  не  було   подано. При  поданні  заяви  на  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана у  строк, рішення набирає законної сили після  закінчення цього  строку.

        Заява  про  апеляційне  оскарження  рішення   може  бути  подана  протягом  10  днів  з  дня  його  проголошення,  а  апеляційна   скарга  -  протягом  20  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  до  апеляційного  суду  Чернівецької  області  через  Кіцманський  районний  суд.

        Суддя :