Ухвала

від 07.05.2018 по справі 663/2820/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

справа № 663/2820/17

провадження № 51-5927ска18

УХВАЛА

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві 07 травня 2018 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від03 квітня 2017року щодо ОСОБА_5 .

У касаційній скарзі адвокат порушує питання про перегляд укасаційному порядку судових рішень щодо ОСОБА_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статтею 172-7 КУпАП.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються наоснові Конституції Україниі повинні відповідати їй (ст.8Конституції України).

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, аправо накасаційне оскарження лише у визначених законом випадках.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі проадміністративне правопорушення. За правилами статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена доапеляційного суду. Прицьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після їївинесення, є остаточною й оскарженню непідлягає.

Крім того, статтею 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оскаржувані постанови до цього переліку невходять.

Таким чином, виходячи з положень пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України, статей 294 КУпАП, 424 КПК оскаржені рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене і керуючисьпунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від03 квітня 2017року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3