Ухвала

від 15.05.2018 по справі 904/1973/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1973/18

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГКО" (49021, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВЕРСТОВА, будинок 43; ідентифікаційний код 32387947)

про розірвання договору оренди; про зобов'язання повернути земельну ділянку

СУТЬ СПОРУ:

ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГКО" (далі - відповідач) в якій просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер №1210100000:06:094:0020, площею 0,0485га по вулиці Січеславська Набережна, 16б у місті Дніпро, укладений 17.02.2004 між позивачем та відповідачем;

- зобов'язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку кадастровий номер №1210100000:06:094:0020, площею 0,0485га по вулиці Січеславська Набережна, 16б у місті Дніпро у придатному для використання стані.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що фактичне користування спірною земельною ділянкою, розташованою у місті Дніпро по вулиці Січеславська Набережна, 16б здійснює новий власник будівель, а також враховуючи той факт, що законодавством передбачена можливість дострокового розірвання договору оренди за рішенням суду на вимогу однієї із сторін договору позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 справу №904/1973/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви та доданих до неї документів господарський суд дійшов наступних висновків.

Фактично позовну заяву підписано не міським головою ОСОБА_2, а ОСОБА_3, який є особою посадове становище якої не вказано. Крім того, доказів на підписання даної позовної заяви суду не надано.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи фактичні обставини справи господарський суд дійшов висновку повернути позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ДНІПРОВСЬКІЙ МІСЬКІЙ РАДІ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514) позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.05.2018.

Суддя І.В. Петренко