Ухвала
від 14.05.2018 по справі 906/159/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/159/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп"

про стягнення 2647104,00грн

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М. М. - посв. №038664 від 11.01.2016;

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №7 від 09.01.2018;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп" 2647104,00грн.

Ухвалою суду від 19.04.2018 підготовче засідання відкладено на 14.05.2018.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення №413 від 02.05.2018, №418 від 03.05.2018 стосовно дати відчуження земельної ділянки та площі земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 11.05.2018 засобами факсимільного зв'язку суду надіслав клопотання, в якому просив суд надати додатковий строк для подачі відзиву та доказів у справі. Додатково зазначив про неможливість взяти участь у судовому засіданні 14.05.2018.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частин 1, 2 і 5 статті 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст.207 ГПК України), суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 114, 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 114, 177, 181, 182, 234 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "29" травня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Прокурору, позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- встановити строк для подання відповіді на відзив з врахуванням ст.166 ГПК України до 29.05.2018;

- надати нормативно-грошову оцінку земельної ділянки станом 2013 рік;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачу:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 22.05.2018. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати прокурору та позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 29.05.2018.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - до справи

2 - Коростишівська місцева прокуратура ( рек. з повід.)

3 - Прокуратура Житомирської області

4 - позивачу (рек. з повід.)

5 , 6 - відповідачу за двома адресами:

- 02660, м.Київ, Дарницький р-н, вул.Колекторна,18 (рек. з повід.)

- 11600, Житомирська обл, м.Малин, вул. Огієнка, 53 (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.05.2018
Оприлюднено17.05.2018
Номер документу73953833
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/159/18

Ухвала від 21.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 12.10.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк Оксана Олександрівна

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 31.07.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 05.07.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 06.06.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 19.04.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні