Ухвала

від 14.05.2018 по справі 908/486/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/26/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2018 Справа № 908/486/18

м. Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15; код ЄДРПОУ 00194122)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9; код ЄДРПОУ 00032945)

про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформлене протоколом № 18 засідання Наглядової ради ПАТ "ЗАЛК" від 23.02.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 20.03.2018 р. № б/н (вх. № 519/08-07/18 від 20.03.2018 р.) до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформлене протоколом № 18 засідання Наглядової ради ПАТ "ЗАЛК" від 23.02.2018 р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 р. справу №908/486/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 26.03.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 17.04.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/486/18 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/26/18, підготовче засідання призначено на 14.05.2018 р. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України судове засідання 14.05.2018 р. здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник позивача зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги, додаткові докази або клопотання по справі у позивача відсутні.

Представник відповідача пояснив, що 05.05.2018 р. до канцелярії суду було надано письмову заяву від 04.05.2018 р. за вих. №011-0354 про визнання позовних вимог з відповідними додатками, переліченими у вказаному відзиві, а також доказами направлення зазначеної заяви на адресу позивача.

Позивач зазначив, що про зміст вказаної заяви йому відомо, однак своїм правом на подання письмового заперечення або пояснення не скористався.

14.05.2018 р. на адресу електронної пошти суду від ФДМУ без електронного цифрового підпису надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 14.05.2018 р., оскільки про призначення підготовчого засідання ФДМУ стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 11.05.2018 р., що з об'єктивних причин позбавило можливості підготувати та надати до суду письмові пояснення щодо позову.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання ФДМУ не містить електронного цифрового підпису, оригіналу до суду не надходило, отже вказане клопотання не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

В ухвалі від 17.04.2018 р. про відкриття провадження у справі №908/486/18 суд звертав увагу позивача, що в порушення ч. 3 ст. 50 ГПК України, ані в тексті позовної заяви, ані окремим клопотанням не зазначено яким чином рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Фонду державного майна України та на стороні кого слід залучити його до участі у справі, отже при відкритті провадження у цій справі питання про залучення до участі у справі №908/486/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФДМУ не вирішувалось.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. (ч. 4) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. (ч. 5) Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. (ч. 6)

Суд зазначає, що оскільки в рішенні суду можуть бути встановлені певні фактичні обставини справи, які можуть у подальшому вплинути на права та обов'язки Фонду державного майна України як одного із власників майна Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", суд вважає за можливе з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9; код ЄДРПОУ 00032945). Заперечень від присутніх представників позивача та відвідача не поступало.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФДМУ, надання сторонам часу для підготовки документів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне в межах шістдесятиденного строку підготовчого провадження, який закінчується 16.06.2018 р., підготовче засідання відкласти на 11.06.2018 р. об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 50, ст.ст. 177, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9; код ЄДРПОУ 00032945).

2. Підготовче засідання відкласти на 11.06.2018 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у строк до 05.06.2018 р. направити на адреси позивача, відповідача та суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням позиції позивача та доводів відповідача.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 11.06.2018 р., у випадку отримання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмових пояснень по суті спору, направити на адреси відповідно відповідача та позивача, ФДМУ та суду письмові заперечення на вказані пояснення, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суддя К.В. Проскуряков