Ухвала

від 07.05.2018 по справі 910/22973/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

07.05.2018 Справа № 910/22973/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Валідус"

про стягнення 802 893, 08 грн.

за участю представників:

від позивача: від відповідача:не з'явився Питель М.С., довіреність № ББУ/ПУ326/ВП17 від 11.12.17 р

встановив :

До господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Валідус" (далі - ТОВ "НВЦ "Валідус", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 802 893, 08 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач порушив умови договору № 3241-ПУ-УМТС від 02.11.2016 р. в частині своєчасної поставки якісного товару, оплаченого позивачем, внаслідок чого ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" нарахувало відповідачу штрафні санкції та вважає, що останній має повернути попередню оплату за невчасно поставлений товар неналежної якості.

У позові ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" просило стягнути з відповідача штраф за порушення строків поставки товару (гідравлічних станцій Super Raptor E Doa) у сумі 34 165,69 грн. та пеню у сумі 17 082,75 грн., штраф за поставку неякісного товару (станцій Super Raptor E Doa) у сумі 34 165,69 грн., штраф за прострочення строків заміни неякісного товару (станцій Super Raptor E Doa) у сумі 34 165,69 грн., попередню оплату у сумі 683 313,98 грн., а всього - 802 893, 08 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2017 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання, сторонам надано строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

Під час розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами.

У судовому засіданні представник відповідача просив затвердити умови вказаної мирової угоди, просив заяву задовольнити.

Представник позивача до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про розгляд справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду або про розгляд справи у його відсутність суду не подав.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника відповідача та дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди до ухвалення судового рішення суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб нею не порушені. Мирова угода підписана керівниками позивача та відповідача, їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити умови мирової угоди від 26.03.2018 р., укладеної між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, ідентифікаційний код 00178353) (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Валідус" (03143, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 150, літера Г, офіс 517, кімната 2, ідентифікаційний код 39076496) (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 802 893, 08 грн., згідно з якою:

1. Відповідач протягом 20 (двадцяти) календарних днів після затвердження цієї мирової угоди сплачує позивачу кошти в розмірі 683 313,98 грн. за поставлений та незамінений товар - гідравлічні станції Super Raptor E Doa у кількості 2 шт. за договором поставки № 3241-ПУ-УМТС від 02.11.2016 р.

2. Після виконання відповідачем пункту 1 даної угоди позивач передає протягом 20 (двадцяти) календарних днів відповідачу гідравлічні станції Super Raptor E Doa у кількості 2 шт. вартістю 683 313,98 грн., придбаних за договором поставки № 3241-ПУ-УМТС від 02.11.2016 р. Відповідач забирає вказане обладнання своїми силами та коштом.

3. Підписанням цієї угоди позивач підтверджує, що він відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача штрафів, які є предметом позовних вимог по справі № 910/22973/17.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 7 травня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 14 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суддя Головіна К.І.