Рішення

від 14.05.2018 по справі 925/377/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року справа № 925/377/18 м. Черкаси

За позовом приватного підприємства "ЕКОКРАФТ-777"

до Департаменту житлово - комунального комплексу Черкаської міської ради

про стягнення 329120 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Жак В.А. директор підприємства;

від відповідача: не явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЕКОКРАФТ-777" подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до Департаменту житлово - комунального комплексу Черкаської міської ради про стягнення 329120 грн. боргу за надані послуги у сфері рослинництва, з підстав порушення відповідачем грошових зобов'язань за укладеними між сторонами договором надання послуг від 03.05.2017 №114.

Ухвалою від 23.04.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі, задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначив її розгляд в судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 14.05.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і визначив відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3 травня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява відповідача про визнання останнім позову у повному обсязі. Цією ж заявою відповідач повідомив про розуміння ним наслідків визнання позову і не заперечив проти розгляду справи без його участі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши у судовому засіданні, яке відбулося 14.05.2018 за участі представника позивача, заяву відповідача про визнання позову, господарський суд дійшов до висновку, що в.о. директора Департаменту житлово - комунального комплексу Черкаської міської ради Танюк С.О., який підписав цю заяву, не обмежений у повноваженнях на подання до суду такої заяви, а визнання ним позову відповідає фактичним обставинам справи, які підтверджуються наявними у справі доказами, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом.

Господарський суд у судовому засіданні роз'яснив представнику позивача наслідки визнання представником відповідача позову.

Позивач при поданні позову за платіжним дорученням від 05.04.2018 №64 сплатив до Державного бюджету України 4936 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Представник позивача 14.05.2018 подав до Господарського суду Черкаської області клопотання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору.

Отже, у даному випадку у зв'язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 2468 грн. 40 коп.

Решта сплаченого позивачем судового збору у сумі 2468 грн. 40 коп. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 191, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з Департаменту житлово - комунального комплексу Черкаської міської ради (вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, код ЄДРПОУ 26323404) на користь приватного підприємства "ЕКОКРАФТ-777" (вул. Казбетська, 68, м. Черкаси, Черкаська область, 18031, код ЄДРПОУ 40951937) - 329120 грн. боргу та 2468 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

Повернути приватному підприємству "ЕКОКРАФТ-777" (вул. Казбетська, 68, м. Черкаси, Черкаська область, 18031, код ЄДРПОУ 40951937) із Державного бюджету України частину сплаченого ним за платіжним дорученням від 05.04.2018 №64 судового збору у сумі 2468 грн. 40 коп.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 15.05.2018.

СУДДЯ М.В. Дорошенко