Ухвала

від 14.05.2018 по справі 127/11119/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/11119/18

Провадження №1-кс/127/5626/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно ТОВ Агрохім-Захист (код за ЄДРПОУ 34788269), а саме: два транспортних засоби автомобіль КАМАЗ 5320 1983 р.в., дата реєстрації 23.07.2009 та автомобіль МАЗ 8926 1993 р.в., дата реєстрації 09.10.2012, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном власником або третіми особами.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018020000000001 від 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстровано про те, що упродовж 2014-2016 р.р. службові особи ТОВ Агрохім-Захист (код за ЄДРПОУ 34788269, адреса: м. Вінниця, вул. В. Порика, 7) незаконно формували податковий кредит від суб`єктів господарської діяльності з ознаками фіктивності по закупівлі засобів захисту рослин, зокрема від ПП Велтіс-Хім-Торг (код за ЄДРПОУ 32424590), ТОВ Білдголд (код за ЄДРПОУ 40039269), ТОВ Юніон-СТ (код за ЄДРПОУ 39924706) та ТОВ АКХ Груп (код за ЄДРПОУ 39141072), в результаті чого до бюджету не надійшло коштів в розмірі 2587 тис. грн. Крім того, в результаті безпідставного віднесення фіктивних фінансово-господарських операцій до валових витрат підприємства за 2014-2016 р.р., до бюджету не надійшло 8058 тис. грн., що є особливо великим розміром (Акт № 1925/1415/34788269 від 09.10.2017 Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Агрохім-Захист податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, у відповідності до якого встановлено заниження податку на прибуток в сумі 5471163 грн. та заниження податку на додану вартість на суму 4977574 грн.).

За результатами проведення ГУ ДФСу Вінницькійобласті документальної планової виїзної перевірки ТОВ Агрохім-Захист з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства під час проведення фінансово-господарських операцій за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, складено акт № 1925/1415/34788269 від 09.10.2017 Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Агрохім-Захист податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, яким встановлено порушення ТОВ Агрохім-Захист: п. 138.1.1, п. 138.1, п. 138.8, п. 138.2, п. 138.6, ст. 138, п. 139.1, п. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139 Податкового кодексу України (редакція на 31.12.2014), п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ХІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток всього в сумі 5471163 грн., та п. 198.1, 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ХІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на суму 4977574 грн.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що у провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017060000000035 (№ 42015060000000009) від 22.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено обшук в офісному приміщенні конвертаційного центру в ході якого виявлено та вилучено 361 печатку, серед яких печатки ТОВ Білдголд (код за ЄДРПОУ 40039269), ПП Велтіс-Хім-Торг (ПП Фервест, ПП Хімінвест (код за ЄДРПОУ 32424590), ТОВ Юніон-СТ (ТОВ Бізнеспром Лідер (код за ЄДРПОУ 39924706).

Згідно листа Регіонального сервісного центру у Вінницькій області № 31/2-1621 від 27.04.2018 становить, що згідно бази даних АІС ДАІ 2000 УДАІ УМВС України у Вінницькій області та Єдиного державного реєстру МВС, за ТОВ Агрохім-Захист(кодза ЄДРПОУ34788269)зареєстровано дватранспортних засоби автомобільКАМАЗ 53201983р.в.,дата реєстрації 23.07.2009та автомобільМАЗ 89261993р.в.,дата реєстрації 09.10.2012.

Підставою для арешту вищевказаного майна є достатні підстави вважати, що об`єкти вказаного рухомого майна перебувають у власності ТОВ Агрохім-Захист, потребує їх збереження для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З метою забезпечення арешту майна, керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України, враховуючи, що майно ТОВ "Агрохім-Захист" не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без повідомлення ТОВ "Агрохім- Захист".

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно ТОВ Агрохім-Захист (код за ЄДРПОУ 34788269), а саме: два транспортних засоби автомобіль КАМАЗ 5320 1983 р.в., дата реєстрації 23.07.2009 та автомобіль МАЗ 8926 1993 р.в., дата реєстрації 09.10.2012, може бути предметом забезпечення цивільного позову та можливої спеціальної конфіскації майна,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ Агрохім-Захист (код за ЄДРПОУ 34788269), а саме: два транспортних засоби автомобіль КАМАЗ 5320 1983 р.в., дата реєстрації 23.07.2009 та автомобіль МАЗ 8926 1993 р.в., дата реєстрації 09.10.2012.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /