Ухвала

від 15.05.2018 по справі 804/3138/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2018 року Справа № 804/3138/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук.Аз.-Дружба" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату да доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук.Аз.-Дружба", в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук.Аз.-Дружба" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з листопада 2017 року по березень 2018 року на загальну суму 420,32 грн. на р/р 256053003013174, відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху на підставі ч. 10 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 року позивачу було роз'яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків протягом п'яти днів, з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 року була отримана представником позивача 05.05.2018 року, нарочно, що підтверджено відповідною розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Відтак, станом на 15.05.2018 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.05.2018 року, жодних документів на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк позивачем не були усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук.Аз.-Дружба" (49000, м. Дніпро, вул. Сафонова,21, код ЄДРПОУ 35906971) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату да доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков