Рішення
від 04.05.2018 по справі 826/16903/17
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/201

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 травня 2018 року № 826/16903/17

За позовом Головного управління ДФС у м. Києві

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Монітор"

Про стягнення заборгованості 4 258 365,24 грн.

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монітор" податкового боргу в розмірі суми 4 258 365,24 грн.

В судовому засіданні 19.03.2018 року оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно ч. 9 ст. 205 КАС України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монітор" (код 23654075) перебуває на податковому обліку в ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

З розрахунку виникнення податкового боргу ТОВ "Монітор" вбачається, що за відповідачем обліковується борг у сумі 4 258 365,24 грн. (податок на додану вартість - 1 976 358,37грн., податок на прибуток - 2 282 006,87 грн.).

Вказана сума податкового боргу виникла починаючи з 12.11.2014 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення - рішення від 30.10.2014 року №0009142301/2813, за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на загальну суму 745 399,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 07.11.2012 року №6088/22-6/23654075;

- податкового повідомлення - рішення від 30.10.2014 року № 0009161600/2815, за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на загальну суму 1 007 030,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 23.04.2013 року №5/1600/23654075;

- податкового повідомлення - рішення від 30.10.2014 року №0009151600/2816, за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1 258 788,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 23.04.2013 року № 5/1600/23654075;

- податкового повідомлення - рішення від 30.10.2014 року № 0009132301/2814, за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 777783,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 07.11.2012 року №6088/22-6/23654075;

- податкового повідомлення - рішення від 07.11.2014 року № 0018531501, за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на загальну суму 2040,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 29.10.2014 року № 4722/15-1/23654075;

- податкового повідомлення - рішення від 01.12.2014 року № 0020721501, за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на загальну суму 2040,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 21.11.2014 року № 5235/15-1/23654075;

податкового повідомлення - рішення від 15.09.2015 року № 0013901503, за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 170,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 15.09.2015 року № 4631/15-03/23654075.

Відповідачем у встановлений судом строк, письмових заперечень проти позову, пояснень чи доказів щодо заявлених позовних вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, не надано, як і заяви про визнання позову.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України передбачено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, "грошове зобов'язання платника податків" - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості виникла внаслідок визначення суми податкових зобов'язань на підставі податкових повідомлень-рішень від 30.10.2014 року №0009161600/2815, №0009151600/2816, № 0009132301/2814, від 07.11.2014 року №0018531501, від 01.12.2014 року № 0020721501, від 15.09.2015 року №0013901503 прийнятих на підставі актів перевірки від 23.04.2013 року №5/1600/23654075, 07.11.2012 року №6088/22-6/23654075, 29.10.2014 року №4722/15-1/23654075, 21.11.2014 року №5235/15-1/23654075, 15.09.2015 року №4631/15-03/23654075 в яких встановлено заниження податку на прибуток, податку на додану вартість та порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток.

Доказів сплати суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, податку на додану вартість або доказів оскарження відповідних податкових повідомлень-рішень до суду не надано; тому, вказана сума заборгованості вважається податковим боргом.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом було надіслано відповідачу податкові вимоги форми "Р" рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до суду про стягнення податкового боргу, наявного у Товариства з обмеженою відповідальністю "Монітор".

Зважаючи на те, що доказів оскарження податкових вимог відповідачем до суду не надано, сума податкового зобов'язання є узгодженою, відтак позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монітор" у розмірі 4 258 365,24 грн. підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, стст.241-246, 255, 257-262, 295 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш ИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монітор" (код 23654075) податковий борг в розмірі 4 258 365,24 грн.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя О.В. Головань

Повний текст рішення

виготовлено і підписано 04.05.18 р.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.05.2018
Оприлюднено18.05.2018
Номер документу73962849
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/16903/17

Рішення від 04.05.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Ухвала від 21.12.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні